Решение по делу № 2-6212/2019 от 02.10.2019

Дело №2-6212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика – Горшкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску Осламенко А. В. к ООО «Сеть Связной» (ранее ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, ему причинен моральный вред.

Сославшись на данные обстоятельства, Осламенко А.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивирует тем, что ранее судебным решением компенсация морального вреда истцу взыскана, правовых оснований для повторного взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №...) на ответчика возложена обязанность возвратить истцу сотовый телефон, соответствующий условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу лично истцу под роспись.

Согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №...), в пользу Осламенко А.В. взыскана с ООО «Евросеть-Ритейл» компенсация морального вреда за нарушение его прав, выразившихся в уклонении ответчика от предоставления на время ремонта подменного товара (сотового телефона).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями судебных актов.

Согласно заявленным требованиям, истец просит о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением ответчиком своей обязанности по передаче ему товара по договору.

Спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», который предусматривает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Стороной ответчика суду не представлено ни одного доказательства со своей стороны, подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательства по передаче истцу товара согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истцов, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд решает отказать.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осламенко А. В. к ООО «Сеть Связной» (ранее ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Осламенко А. В. сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 500 руб.

В остальной части исковых требований Осламенко А. В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                       подпись                              О.А. Полянский