Решение по делу № 2-7104/2012 от 24.09.2012

Дело № 2 - 7104/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Калининой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском Калининой Н.Н.     о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком на <данные изъяты> дней. Договором предусмотрен возврат кредита и процентов ежемесячно. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Калининой Н.Н. был заключен кредитный договор № в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком на <данные изъяты> дней.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» перечислило Калининой Н.Н. денежные средства -СУММА1-, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно погашать кредит и проценты.

В соответствии с п. 7.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчиком Калининой Н.Н. обязательство по уплате очередных платежей нарушено, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА2-, в том числе -СУММА4- - основной долг, -СУММА5- - проценты, -СУММА6- - пени на просроченный основной долг, -СУММА7- - пени на просроченные проценты, -СУММА8- - штрафы.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО Банк «Инвестиционный капитал» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Калининой Н.Н.     в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2- и расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

    Судья:         В.Л. Чебыкин