Решение по делу № 1-251/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                         31 мая 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого Черкасова М.Э.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Черкасова Михаила Эдуардовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Черкасов М.Э., находясь около кафе «Околица» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>А, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Черкасов М.Э., находясь в том же месте в то же время, из металлического ящика, прикрепленного к автомашине марки «Shacman» с государственным регистрационным номером «О 474 МК 03 рус» тайно похитил:

-3 лебедки ленточные общей стоимостью 6000 рублей;

-1 лебедку ленточную стоимостью 1500 рублей;

-набор ключей стоимостью 7000 рублей;

-набор головок стоимостью 11 000 рублей;

-ключ-пистолет стоимостью 20 000 рублей;

-шланг к пневматическому пистолету стоимостью 6000 рублей;

-пистолет для подкачки шин стоимостью 3000 рублей;

-шланг для перекачки солярки общей стоимостью 15000 рублей;

-домкрат красного цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

            С похищенным имуществом Черкасов М.Э. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Подсудимый Черкасов М.Э. вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник-адвокат Мурзин П.Ю. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черкасов М.Э., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Черкасова М.Э. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, путем выдачи следователю похищенного имущества; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черкасовым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Михаила Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Черкасова М.Э. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкасова М.Э. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Е.С. Алексеев.