Решение по делу № 2-3818/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 ноября 2022 года                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания        ФИО1,

с участием представитель ответчика ООО «Триос-Техно» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к ООО "Триос-Техно", ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

            установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «МКС».

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя судье не поступало.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика ООО «Триос-Техно» по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, пояснив суду, что в настоящее время ООО «Триос-Техно» находится на стадии банкротства и считает, что в отношении юридического лица исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «МКС» к ООО "Триос-Техно", ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья     (подпись)                               Е.В. Чернякова

Подлинный документ хранится в Центральном районном суде <адрес> в деле (63RS0-70).

Копия верна

Судья

2-3818/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "МКС"
Ответчики
Светличкин Олег Станислававич
МОРОЗОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ООО "Триос-Техно"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Чернякова Е.В.
Дело на странице суда
centralny.sam.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
21.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2022Предварительное судебное заседание
14.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Предварительное судебное заседание
24.11.2022Предварительное судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее