Решение по делу № 2-2643/2015 от 18.08.2015

                Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «<адрес>ное потребительское общество» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПО «<адрес>ное потребительское общество» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ПО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №10, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма в размере 70 000 рублей на срок по <дата>, с выплатой процентов на сумму займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования (0,45%). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от <дата> № и расписками от <дата> и <дата> года. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 54 227 рублей 39 копеек, включая проценты. Период просрочки долга составляет 186 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 2 120 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПА «<данные изъяты> РайПО» размер долга в размере 49 749 рублей 99 копеек по договору займа, проценты по договору 4 477 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 120 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 692 рубля, а всего 58 039 руб. 99 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца ПО «<данные изъяты> РайПО» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.34) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Признание иска является добровольным. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора займа № от <дата> (л.д.5-6), копией заявления от <дата> (л.д.7), копией обязательства от <дата> (л.д.8), копией договора поручительства к договору займа № от <дата> (л.д.9-10), копией анкеты поручителя (л.д.11), карточкой счета 73.01 за июнь 2014 года – июль 2015 года (л.д.13), копией устава ПО «Воскресенское РайПО» (л.д.14-32).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «<адрес>ное потребительское общество» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потребительского общества «<адрес>ное потребительское общество» задолженность по договору займа от <дата> в размере 49 749 (сорок девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек; проценты по договору в размере 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 40(сорок) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля, а всего 58 039 (пятьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Судья:      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>