Решение по делу № 2-3522/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-3522/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагина Алексея Юрьевича к Григорьевой Наталье Александровне, ПАО «Росбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Симагин А.Ю. обратился в суд с иском к Григорьевой (бывшей Кондратовой) Н.А., ПАО «Росбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении автомобиля МИЦУБИСИ АSХ 1,6; 2011 года выпуска, от ареста.

В обоснование иска указано, что в производстве Службы судебных приставов Псковского района, Псковской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 12649/16/60041-СД, возбужденное на основании :

1.исполнительного листа от 13.01.2016г. № 2-102/2016, выданного Псковским районным судом Псковской области.

2.исполнительного листа от 15.07.2014 г. № 2-2590/2014, выданного Псковским городским судом.

Должником по данному сводному исполнительному производству является Григорьева (бывшая Кондратова) Н.А.

15 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель Никоян Я.М. в рамках исполнительного производства произвел арест имущества Григорьевой Н.А.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Никоян Я.М. составил акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), а именно на автомобиль МИЦУБИСИ АSХ 1,6; 2011 года выпуска, красного цвета. Указанный автомобиль был передан согласно акту изъятия от 15.08.2017г. Зотову Андрею Михайловичу.

Однако, при наложении ареста на автомобиль судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Симагин А.Ю. и Григорьева (бывшая Кондратова) заключили договор займа от 02.02.2011г. Кроме того, 02.02.2011г. с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ООО «Фортуна плюс» был заключен договор поручительства от 02.02.2011г., согласно которого «Поручитель» принимает на себя обязательство отвечать перед «Взыскателем» на условиях договора займа за исполнение должником всех обязательств по договору займа от 02.02.2011г.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и должником Григорьевой Н.А. был заключен договор залога автомобиля, а паспорт на автомобиль был передан истцу. Следовательно, по мнению истца, автомобиль является предметом залога по обязательствам перед истцом, вытекающим из договора займа.

Однако в установленные в договоре займа сроки, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов не были исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с иском в суд. 04.03.2016 года мировым судьей судебного участку № 26 г.Пскова был издан приказ о солидарном взыскании с ответчика Григорьевой Н.А. и ООО «Фортуна плюс» 1250000 руб.

На момент обращения с настоящим иском, судебный приказ от 04.03.2016г. вступил в законную силу, но для принудительного исполнения в УФССП по Псковской области не предъявлялся.

Поэтому Симагин А.Ю. просит освободить автомобиль МИЦУБИСИ АSХ 1,6; 2011 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак **** от ареста, на который обращено взыскание по исполнительному документу.

От истца Симагина А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и принятием к производству Арбитражным судом Псковской области заявления о признании гражданина Григорьевой Н.А. несостоятельной (банкротом). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чём он указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Григорьева Н.А., представитель ответчика ПАО «Росбанк», третье лицо судебный пристав – исполнитель Никоян Я.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро»Кузьмин К.А. и третье лицо Зотов А.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя ответчика НАО «Первое коллекторское бюро»Кузьмина К.А. и третье лицо Зотова А.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Симагина А.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принимает его и прекращает производство по делу по иску Симагина Алексея Юрьевича к Григорьевой Наталье Александровне, ПАО «Росбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░