Решение от 12.04.2021 по делу № 33-1893/2021 от 17.03.2021

Дело № 33-1893/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      12 апреля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Рамазановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Клюкова Н.Ю. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-6691/2020 о приятии мер по обеспечению иска, которым постановлено:

«Ходатайство представителя истца Сертакова О.В.Богдановой А.В. о наложении обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства Клюкова Н.Ю., <.......> года рождения, зарегистрированного в <.......>, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, свершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Клюкова Н.Ю., принадлежащего ему на праве собственности или иных правах.

Запретить органам ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Клюкову Н.Ю. на праве собственности или на иных правах.

Запретить Управлению Гостехнадзора по Тюменской области проводить регистрационные действия в отношении спецтехники и другого имущества Клюкова Н.Ю., на праве собственности или на иных правах, подлежащего регистрации.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении доли Клюкова Н.Ю. в ООО «САВС-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7202187442, ОГРН 1087232027431).

Определение подлежит исполнению немедленно»,

у с т а н о в и л а:

Истец Сертаков О.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Клюкову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от <.......> в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.06.2017 года в размере 647 404 рубля, задолженности по договору займа от 22.06.2017 года в размере 3 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.06.2017 года в размере 647 404 рубля, расходов по уплате государственной пошлины (том №1 л.д. 13, 10, том №2 л.д. 98-99).

Клюков Н.Ю. обратился в суд с встречным иском к Сертакову О.В. о признании договоров займа от 08.06.2020 года на сумму 1 000 000 рублей и от 22.06.2020 года на сумму 3 100 000 рублей недействительными, притворными сделками, взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей (том №1 л.д. 124-128).

28.12.2020 года представителем истца Сертакова О.В. – Богдановой А.В. было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: наложить арест на банковские счета Клюкова Н.Ю. в пределах взысканной суммы 3 747 000 рублей; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Клюкова Н.Ю., принадлежащего ему на праве собственности или иных правах; запретить органам ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Клюкову Н.Ю. на праве собственности или на иных правах; запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тюменской области проводить регистрационные действия в отношении спецтехники и другого имущества Клюкова Н.Ю., на праве собственности или на иных правах, подлежащего регистрации; запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении доли Клюкова Н.Ю. в ООО «САВС-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7202187442, ОГРН 1087232027431).

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Клюков Н.Ю.

В частной жалобе Клюков Н.Ю. просит отменить определение Центрального районного суда г. Тюмени от 29.12.2020 года о наложении обеспечительных мер.

В доводах жалобы указывает, что доказательств существования как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем истцом не представлено.

Считает, что при принятии обеспечительных мер судом не учтены разумность и обоснованность требований заявителя о принятии обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон.

Полагает, что суд не оценил насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Отмечает, что в определении суда нет указания на конкретную сумму в пределах которой накладываются обеспечительные меры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 30.11.2020 года иск Сертакова О.В. был удовлетворен частично. С Клюкова Н.Ю. в пользу Сертакова О.В. была взыскана задолженность по договору займа от 22.06.2017 года в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 647 404 рубля 54 копейки; проценты за пользование денежными средствами по договору от 08.06.2017 года в размере 8 630 рублей 14 копеек. В остальной части иска Сертакову О.В. было отказано. Во встречном иске Клюкову Н.Ю. к Сертакову О.В. о признании договоров займа от 08.06.2017 года на сумму 1 000 000 рублей и от 22.06.2017 года на сумму 3 100 000 рублей недействительными, притворными сделками, взыскании морального вреда в размере 400 000 рублей было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.04.2021 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30.112020 года было отменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.06.2017 года и принято по делу новое решение в указанной части. В удовлетворении исковых требований Сертакова О.В. к Клюкову Н.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.06.2017 года было отказано. Уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Клюкова Н.Ю. в пользу Сертакова О.В. до 24 917 рублей 11 копеек. В остальной части решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2020 года было оставлено без изменения.

Удовлетворяя ходатайство Сертакова О.В. о принятии мер по обеспечению иска, судья посчитал необходимым наложить арест на денежные средства Клюкова Н.Ю., <.......> года рождения, зарегистрированного в <.......>, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Клюкова Н.Ю., принадлежащего ему на праве собственности или иных правах, запрете органам ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Клюкову Н.Ю. на праве собственности или на иных правах, запрете Управлению Гостехнадзора по Тюменской области проводить регистрационные действия в отношении спецтехники ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 7202187442, ░░░░ 1087232027431).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 139, 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.02.2016 № 377-░, ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 139 ░ 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

33-1893/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Сертаков Олег Владимирович
Ответчики
Клюков Николай Юрьевич
Другие
временный управляющий АО НЕФТЕМАШ- САПКОН Рассказов Михаил Вадимович
ООО САВС-инжиниринг
Богданова Александра Васильевна
АО НЕФТЕМАШ-САПКОН
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Киселева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
18.03.2021Передача дела судье
12.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Передано в экспедицию
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее