Решение по делу № 1-237/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-237/2019 (58RS0008-01-2019-001723-88)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника – Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 3429 от 10.07.2019, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Романов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Романов А.А. 31 октября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь с разрешения генерального директора <данные изъяты> С.Д.В. в помещении автомобильной ремонтной мастерской <данные изъяты> по адресу: г. Пенза, ул. Садовое Кольцо, 17 «а», в компании своего знакомого, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, на предложение последнего совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего С.Д.В., находившегося в данной автомобильной ремонтной мастерской, ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым Романов А.А. и вышеуказанное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, каждый должен был тайно похитить имущество, принадлежащее С.Д.В.

31 октября 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, и Романов А.А., каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, совместно сложили в 2 мешка и тем самым тайно похитили следующее имущество, принадлежащее С.Д.В., а именно:

- фильтры воздушные марки «FILTRON» модели АР 129/9 в количестве 2-х штук, стоимостью 630 рублей каждый на общую сумму 1260 рублей;

- фильтр салона марки «FILTRON» модели К1296, стоимостью 460 рублей;

- ремень поликлиновый марки «Continental» модели 5 РК 1173, стоимостью 500 рублей;

- фильтр масляный марки «FILTRON» модели ОЕ 649/6, стоимостью 300 рублей;

- автомобильные аудиоколонки марки «Nokia» модели LPB 130 (пара), стоимостью 1050 рублей;

- автомобильные аудиоколонки марки «DLS» модели R5 A (пара), стоимостью 1190 рублей за пару;

- распылитель помповый, стоимостью 240 рублей;

- отвердитель «Permasolid VHS Harter lang 3230», стоимостью 2700 рублей;

- разбавитель марки «2К Brulex 200», стоимостью 1200 рублей;

- отвердитель для эпоксидного грунта «Selemix 9-020», стоимостью 1500 рублей;

- автомагнитолу марки «Hyundai» модели H-CDM 8035, стоимостью 2000 рублей;

- насос сливной (помпа) «PLASET» cod. 48986, стоимостью 420 рублей;

- комплект сварочного оборудования для полипропиленовых труб «R1512A», стоимостью 1440 рублей;

- автомобильные генераторы в количестве 2-х штук, стоимостью 4200 рублей;

- стартеры автомобильные в количестве 2-х штук, стоимостью 3500 рублей;

- планшетный компьютер марки «KREZ» модели TM1005B32, стоимостью 4100 рублей;

- заточную машину марки «Энкор» модели Корвет арт. 48994890, стоимостью 3237 рублей 50 коп.;

- покрасочный пистолет марки «ISISTEM» арт. ISPRAY-ST-HVLP-1.3, стоимостью 4500 рублей,

а всего имущества, принадлежащего С.Д.В. на общую сумму 33797 рублей 50 коп. Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, вышеуказанное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи с примирением сторон, и Романов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 33797 рублей 50 копеек.

Подсудимый Романов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, на предварительном слушании, проводимом по основанию п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Романова А.А. по п.« а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Романова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Романов А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, женат, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания его и его жены в детском доме.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Романова А.А. не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного заработка, его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает достаточным назначить подсудимому Романову А.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фильтры воздушные марки «FILTRON» модели АР 129/9 в количестве 2-х штук, фильтр салона марки «FILTRON» модели К1296, ремень поликлиновый марки «Continental» модели 5 РК 1173, фильтр масляный марки «FILTRON» модели ОЕ 649/6, автомобильные аудиоколонки марки «Nokia» модели LPB 130, в количестве 2 штук, автомобильные аудиоколонки марки «DLS» модели R5 A, в количестве 2 штук, распылитель помповый, добавка марки «Permasolid HS Klarlack Аdditiv 9034», отвердитель «Permasolid VHS Harter lang 3230», разбавитель марки «2К Brulex 200», отвердитель для эпоксидного грунта «Selemix 9-020», автомагнитолу марки «Hyundai» модели H-CDM 8035, насос сливной (помпа) «PLASET» cod. 48986, комплект сварочного оборудования для полипропиленовых труб «R1512A», автомобильные генераторы в количестве 2-х штук, стартеры автомобильные в количестве 2-х штук и планшетный компьютер марки «KREZ» модели TM1005B32, в комплекте с зарядным устройством – возвращенные потерпевшему С.Д.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Д.В. Мышалов