Решение от 06.12.2022 по делу № 2-3491/2022 от 02.09.2022

2-3491/2022

56RS0009-01-2022-004285-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова А.В. к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ионов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 июля 2022 года в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно обрыв троллейбусных проводов, по адресу: <...>, в результате которого принадлежащий ему автомобиль LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>, получил механические повреждения.

Повреждение автомобиля произошло в результате внезапного обрыва троллейбусных проводов по указанному адресу, что зафиксировано в Определении ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> от 24.07.2022 года.

По инициативе истца был проведен экспертный осмотр и составлено экспертное заключение <Номер обезличен> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>.

Согласно экспертному заключению в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен> составила 115 600 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с МКП "Оренбургские пассажирские перевозки" МО «город Оренбург» в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате обрыва троллейбусных проводов в размере 115 600 рублей 00 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 672 рубля 00 копеек.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате обрыва троллейбусных проводов в размере 91 600 рублей 00 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 3 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей; расходы на нотариальную доверенность 1 700 рублей; почтовые расходы 340 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 672 рубля 00 копеек.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца: Санькова Н.В. действующая на основании доверенности от 26.09.2022 г. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1.5 Устава МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава, предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2022 года в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно обрыв троллейбусных проводов, по адресу: <...>, в результате которого принадлежащий ему автомобиль LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>, получил механические повреждения.

Факт причинения принадлежащему истцу автомобилю механических повреждений вследствие обрыва троллейбусного провода, подтверждается дополнением к схеме места совершения административного правонарушения от 24.07.2022.

Ответчиком обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного следствия по делу не оспаривались. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2022 ИДПС ОБДПС установлено, что 24.07.2022 водитель LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен> допустил наезд на оборванный провод троллейбусных путей, в результате чего автомобилю LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Вышеуказанным определением от 24.07.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2022 г. стало нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии. В частности, обрыв троллейбусного провода.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между обрывом троллейбусного провода и механическими повреждениями на автомобиле истца.

Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу вреда, суд приходит к следующему.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от 11.11.2022 ИП Никонова Е.А. среднерыночная стоимость более разумного, распространенного в обороте и экономичного способа восстановления транспортного средства LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>, с применением расценок на запасные части, поставляемые заводом изготовителем КТС своим дистрибьюторам, без учета износа, составляет 91 600 руб..

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению <Номер обезличен> от 11.11.2022 ИП Никонова Е.А., так как эксперт, его проводивший, обладает соответствующими познаниями и полномочиями по проведению данного вида экспертиз, отчетов, указанное заключение не оспорено сторонами, суд принимает за основу результаты экспертного заключения <Номер обезличен> от 11.11.2022 ИП Никонова Е.А., для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA, г/н <Номер обезличен>.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИоноваА.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» ущерб в размере 91 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.08.2022 и договором оказания юридических услуг от 26.09.2022, расписками о получении денежных средств к указанным договорам.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 судебное заседание), суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения в сумме 3 000 рублей (договор <Номер обезличен> на проведение экспертного исследования от 29.07.2022; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 29.07.2022), которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 340 рублей, подтверждающиеся кассовыми чеками АО «Почта России».

Также истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 рублей.

Так как вышеуказанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, указанные суммы подтверждены документально и соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 672 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3672 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022