Решение по делу № 2-3554/2024 от 07.03.2024

25RS0003-01-2024-001284-53

Дело 2-3554/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Стикс П» к Борисовой Галине Павловне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.04.2021 между сторонами был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №123Е-21, согласно условиям которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 90 560 рублей. Работы были приняты ответчиком по акту сдачи-приемки 25.08.2022, без замечаний. 26.06.2022 ответчиком была произведена единственная оплата в размере 3 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 87 560 рублей. До настоящего времени стоимость работ в полном объеме не оплачена. На основании судебного приказа, выданного 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока, с Борисовой Г.П. взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, за весь период исполнения судебного приказа, денежные средства в адрес ПАО «Стикс П» не поступали. 26.06.2023 исполнительное производство окончено по причине невозможности установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество Борисовой Г.П.: памятник МL 237 ч/гранит, находящийся на месте захоронения Миненко Т.П. и Салионовой Г.Ф. на кладбище «Алексеевка», взыскать с ответчика в пользу ПАО «Стикс П» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство, которым просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в согласно ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2021 года между ПАО «Стикс П» и Борисовой Галиной Павловной заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №123Е-21. В соответствии с условиями договора, истец выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения Миненко Т.П. и Салионовой Г.Ф. на кладбище «Алексеевка» в срок до 28.08.2021, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 90 560 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Как следует из пункта 1.5 договора, до полной оплаты цены настоящего договора, результат работ находится в залоге у исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

18 августа 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого срок окончания работ по договору продлен до 12.11.2021.

11 ноября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого срок окончания работ по договору продлен до 25.06.2022.

22 июня 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение, в силу которого срок окончания работ по договору продлен до 25.08.2022.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 2752 от 25.08.2022, работы удовлетворяют условиям заключенного договора №123Е-21 от 26.04.2021 и оформлены в надлежащем виде, заказчик Борисова Г.П. замечаний не имеет, работа выполнена в согласованный срок.

Как следует из расчета истца, 26.06.2022 ответчиком в счет оплаты по договору №123Е-21 внесена сумма в размере 3 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 87 560 рублей.

13.01.2023 ПАО «Стикс П» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору благоустройства места захоронения.

13 января 2023 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Г.П. задолженности по договору №123Е-21 от 26.04.2021 в размере 87 560 рублей, неустойки 4 378 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 479,07 рублей. До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией договора поручения №15 от 09.01.2024, приложением № 1 к договору поручения от 01.03.2024, копией приходного кассового ордера № 74 от 01.03.2024 года на сумму 20 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом сумму 20 000 рублей разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Стикс П» к Борисовой Галине Павловне удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Борисовой Галины Павловны, а именно на памятник МL 237 чёрный гранит, установленный на месте захоронения Миненко Тамары Павловны, Салионовой Галины Фёдоровны на кладбище «Алексеевка», путем демонтажа указанного предмета механическим способом бригадой рабочих истца с последующей передачей указанного имущества в собственность истца.

Взыскать с Борисовой Галины Павловны (паспорт № в пользу ПАО «Стикс П» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья                                         Н.Г. Парфёнов