Решение по делу № 2-4435/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-4435/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004412-56

Мотивированное решение изготовлено24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17ноября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Н.А. к акционерному обществу «Альфа-Банк»о возложении обязанности по списанию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.А. в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), Шевчук Д.Ю., Лаптеву П.Е., Майжакову В.Г., Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по возврату денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что*** в период с 13 до 19 часов неустановленное лицо, позвонив по телефону и представившись сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил истца, что в настоящее время, так как персональные данные истца компрометированы, имеет место попытка несанкционированного списания денежных средств со счетов истца в другом регионе России. Для того, чтобы сохранить денежные средства, истцу необходимо перевести их на временные «безопасные» счета до завершения проверки. Имея денежные средства в размере 1002000 руб., истециспользуя банкомат АО «Альфа-Банк», за несколько операций перевела имеющиеся денежные средства на «безопасные» счета: ***, открытый на имя Шевчук Д.Ю., в размере 39000 руб., 286000 руб. и 174000 руб., ***, открытый на имя Лаптеву П.Е., в размере 81000 руб., ***, открытый на имяМайжакову В.Г. в размере 217000 руб. и ***, открытый на имя Фокиной Е.В., в размере 205000 руб. Через некоторое время, поняв, что попала под воздействие мошенников, истец позвонила в службу безопасности АО «Альфа-Банк» и попросила заблокировать движение по указанным счетам, после чего обратилась с заявлением в полицию. После проведения проверки по заявлению *** РПТО ОП *** СУ УМВД России по *** было возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.В рамках уголовного дела аресты на указанные счета не налагались. До того, как было заблокировано движение по счетам, часть денежных средств быласняты с указанных счетов. Поскольку на счетах осталась часть переведенных истцом денежных средств, банк должен произвести их возврат, со счета *** в размере 99007,60 руб., со счета *** в размере 81000 руб., со счета *** в размере 217000 руб. и со счета *** в размере 85047,50 руб., всего в размере 482055,10 руб. *** в адрес АО «Альфа-Банк» истцом направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. По мнению истца, отказ банка в возврате денежных средств нарушает ее права.

На основании изложенногопросит взыскать с ответчика Шевчук Д.Ю. неосновательное обогащение в размере 99007,60 руб., с ответчика Лаптева П.Е. неосновательное обогащение в размере 81000 руб., с ответчика Майжакова В.Е. неосновательное обогащение в размере 217000 руб. и с ответчика Фокиной В.Е. неосновательное обогащение в размере 85047,50 руб. Кроме того, просит возложить на АО «Альфа-Банк» обязанность по списанию со счетов указанных лиц денежных средств и передаче их истцу.

Определением суда от *** исковые требования Орлова Н.А. Шевчук Д.Ю., Лаптеву П.Е., Майжакову В.Г., Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащениявыделены в отдельные производства.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – Достовалов Г.А., действующий на основании доверенности от ***, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и указал, чтотребования к банку о списании денежных средств вытекают из первоначальных требований к физическим лицам о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика – МыкольниковаА.А., действующего на основании доверенности от ***, поступили возражения на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик просит прекратить производство по делу, поскольку ранее Орлова Н.А. обращалась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», в котором, с учетом уточнений, просила возложить на банк обязанность списать денежные средства со счетов Шевчук Д.Ю., ЛаптеваП.Е., МайжаковаВ.Г. и Фокиной Е.В., однако определением суда от *** производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны требованиям истца, предъявленным в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. В случае рассмотрения дела по существу просит отказать в удовлетворении исковых требований к банку в полном объеме.Полагает, что банк является ненадлежащим ответчиком. Факт зачисления истцом денежных средств на счета Шевчук Д.Ю., ЛаптеваП.Е., МайжаковаВ.Г. и Фокиной Е.В. подтверждается. Таким образом, банк не является получателем денежных средств, исполнить распоряжения истца о перечислении денежных средств с указанных счетов не представляется возможным, поскольку Орлова Н.А. не является владельцем указанных счетов, основания, для безакцептного списания денежных средств, предусмотренные п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя банка.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела чеками и не оспорено сторонами, что *** в период с 14 до 19 Орлова Н.А., используя банкомат АО «Альфа-Банк», перечислила принадлежащие ей денежные средства на следующие счета: *** в размере 39000 руб., 286000 руб. и 174000 руб., ***в размере 81000 руб., *** в размере 217000 руб. и ***в размере 205000 руб. Счет *** открыт на имя Шевчук Д.Ю., счет *** на имя Лаптева П.Е., счет *** на имя Майжакова В.Г., счет ***на имя Фокиной Е.В.

Разрешая требования истца к банку о возложении обязанности по списанию денежных средств с указанных счетов и передаче их истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4указанной статьиправа на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерациисписание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на банк обязанности по списанию со счетовШевчук Д.Ю., ЛаптеваП.Е., МайжаковаВ.Г. и Фокиной Е.В.денежных средств и передаче их истцу не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.Кроме того, суд отмечает, что в случае признания исковых требований к ШевчукуД.Ю., ЛаптевуП.Е., МайжаковуВ.Г. и Фокиной Е.В. обоснованными и взыскании с указанных лиц в пользу истца неосновательного обогащения, решения суда в силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться основанием для списания денежных средств.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель истца уточнения исковых требований о возложении обязанности по списанию денежных средств не были приняты Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** подтверждается, что принят отказ от исковых требований о взыскании с банка денежных средств в размере 482055,10 руб., а не о возложении обязанности на банк по списанию денежных средств, таким образом, требования в рамках настоящего дела не являются тождественными.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийОрлова Н.А. к акционерному обществу «Альфа-Банк»о возложении обязанности по списанию денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева