Решение по делу № 2-370/2016 от 25.03.2016

Дело №2-370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 26 апреля 2016 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н., с участием представителя истца Скокова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области к Галавска II.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее Лебяжьевский РО СП УФССП России по <адрес>) обратился в суд с иском к Галавска Н.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Курганским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Галавска Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися. Залогодержатель отказался от принятия заложенного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя на принадлежащие Галавска Н.В. объекты недвижимости наложен арест,

С учетом изложенного Лебяжьевский РО СП УФССП России по <адрес> просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Галавска Н.В. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1280 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, р.<адрес> А.

В судебном заседании начальник Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> Скоков В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Галавска Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агора-Л», Галавски Я.В., Галавска Н.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов:

- здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 231,10 кв.м., инвентарный №, кадастровый (условный) №/А/10/1, Литер АА1, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

здание склада, назначение: нежилое, общей площадью 34,40 кв.м., инвентарный №, кадастровый (условный) №/А/10/1, Литер В, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей, площадью 1 280 кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> Салмагамбетовой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Галавска Н.В. возбуждено исполнительное производство №. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования исполнительного документа должником до подачи иска в суд не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства усматривается, что публичные торги по реализации заложенного имущества не состоялись ввиду отсутствия на него спроса.

На основании отчета ТУ Росимущества в <адрес> постановлением заместителя старшего судебного пристава Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено снижение цены переданного на реализацию имущества на 15%, назначены повторные торги, которые также не состоялись.

Согласно ч. 4, 5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае объявления повторных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25% ниже начальной цены на первых публичных торгах, если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца, после объявления торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «Россельхозбанк» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Указанное предложение получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извещением почтовой службы.

Правом приобрести (оставить за собой) заложенное имущество залогодержатель не воспользовался.

Постановлением начальника Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество возвращено его собственнику - должнику по исполнительному производству, Галавска Н.В.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество (п. 7 ч. 1 ст. 64)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Галавска (Лукиянова) Н.В. является собственником земельного участка общей площадью 1 280 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей,

расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащее Галавска Н.В. имущество в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест принадлежащего Галавска Н.В. недвижимого имущества: здание магазина, здание склада и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, о чем составлен соответствующий акт описи и ареста имущества должника.

Согласно ст. 237 ГК Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований,

содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, подтверждающих погашение Галавска Н.В. задолженности по исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Лебяжьевский РО СП УФССП России по <адрес> в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лебяжьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Галавска Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Галавска Надежде Владимировне земельный участок общей площадью 1 280 кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Взыскать с Галавска Надежды Владимировны в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин