Решение по делу № 2-4391/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4391/2023

УИД 63RS0040-01-2023-005931-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4391/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Дягилеву Игорю Владимировичу, Яровой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,

установил:

ООО «СКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском в наследникам Дягилева В.В. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, в обоснование требований указав, что Дягилеву В.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 снят с регистрационного учета 30.07.2021 г. в связи со смертью. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 03.11.2022 в выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью должника. В период с 01.06.2019 по 30.06.2022 истец выполнил обязательство по поставке холодной воды и принятию сточных вод, однако обязательство по оплате за поставленные коммунальные услуги не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 639 рублей 12 копеек, которую, а также расходы по госпошлине в сумме 505 рублей 56 копеек истец просит взыскать с наследников Дягилева В.В.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Дягилев И.В., Ярова Л.В.

Определением от 28.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дягилев И.В., Ярова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство применении срока исковой давности.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Дягилев В.В. с 26.08.2005 являлся собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 45,4 кв.м.

На основании материалов дела судом установлено, что Дягилев В.В. умер 29.07.2021 (л.д.41).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти Дягилева В.В. является: сын Дягилев И.В. и дочь Ярова Л.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на 2/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.55).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Дягилев И.В. и Ярова Л.В. принявшие наследство после смерти Дягилева В.В., с указанного времени обязаны нести бремя ее содержания.

Поскольку задолженность образовалась за период с 01.06.2019 по 30.06.2022, т.е. как в период жизни наследодателя, так и после его смерти, в связи с чем к требованиям истца за период с 01.06.2019 по 29.07.2021 подлежат применению нормы материального права, регулирующие обязанность наследников солидарно отвечать по долгам наследодателя, а за период с 30.07.2021 по 30.06.2022 нормы материального права, регулирующие обязанность собственников по содержанию принадлежащего им имущества.

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету № 004987525224095 по указанному выше адресу, образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 12 639 рублей 12 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям ООО «СКС» срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Последняя оплата, как следует из акта сверки расчетов поступила в мае 2019 года (л.д.11), следовательно о нарушении своего права истец узнал не позднее 11.06.2019 года, следовательно последний день подачи иска 11.06.2022 г.

03.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывалось.

С иском истец обратился 31.07.2023 г., следовательно подлежит взысканию задолженность за период с 31.07.2020 по 30.06.2022 г., что путем арифметических подсчетов составляет 11 222 рубля 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 448 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дягилева Игоря Владимировича (паспорт №) и Яровой Лилии Владимировны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828) задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 31.07.2020 по 30.06.2022 в размере 11 222,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,90 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 01.12.2023 года.

Судья                          О.В. Грайворонская