Решение по делу № 2-4871/2021 от 23.08.2021

Дело №2-4871/2021 24 декабря 2021 года

УМД: 29RS0023-01-2021-003930-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Дружинина И.А., при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жильцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Жильцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-6).

В обоснование заявленного требования указано, что на основании кредитного договора от 08 марта 2019 года ..... ответчику Жильцовой <данные изъяты>. предоставлен кредит на сумму 339177 рублей 63 копейки под 16,45% годовых на срок 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16680 рублей 21 копейка в платежную дату – 8 число месяца, что соответствует графику платежей.

Однако взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, Банк просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, а также взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность по кредитному договору в общей сумме 573684 рубля 44 копейки, включая сумму основного долга в размере 339177 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 129785 рублей 28 копеек, неустойку в размере 104721 рубль 53 копейки.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 162). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жильцова <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом посредством телефонограммы, указала, что примет участие в судебном заседании, однако в судебное заседание не явилась (л.д. 168). До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни несовершеннолетнего сына.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 08 марта 2019 года ..... ответчику Жильцовой <данные изъяты>. Банком предоставлен кредит на сумму 339177 рублей 63 копейки под 16,45% годовых на срок 24 месяца (л.д. 12-14).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 16).

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16680 рублей 21 копейка в платежную дату (8-е число месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что ответчик Жильцова <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допуская нарушения сроков выплат по указанному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Жильцова <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному Кредитному договору, истец, в соответствие с пунктом2 статьи 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика было направлено требование от 16 июня 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 16 июля 2021 года (л.д. 17).

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора (неоднократное несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом), суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска в указанной части.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 21 июля 2021 года составила 573684 рубля 44 копейки, включая сумму основного долга в размере 339177 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 129785 рублей 28 копеек, неустойку в размере 104721 рубль 53 копейки (л.д. 136-137).

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08 марта 2019 года ..... в сумме 573684 рубля 44 копейки, включая сумму основного долга в размере 339177 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 129785 рублей 28 копеек, неустойку в размере 104721 рубль 53 копейки.

Оснований для снижения суммы неустойки по кредитному договору в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14936 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Жильцовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 08 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк и Жильцовой <данные изъяты>

Взыскать с Жильцовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 8 марта 2019 года № 92643522 по состоянию на 21 июля 2021 года в сумме 573684 рубля 44 копейки, включая сумму основного долга в размере 339177 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 129785 рублей 28 копеек, неустойку в размере 104721 рубль 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14936 рублей 84 копейки, всего взыскать 588621 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 января 2022 года.