Решение по делу № 33-1826/2024 от 09.09.2024

                                                                         УИД 13RS0018-01-2024-000156-32

Судья Занькин Д.В.                                               № 2-112/2024

        Докладчик Куманева О.А.                             Дело № 33-1826/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Дубровиной Е.Я., Куманевой О.А.,

при секретаре                   Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2024 г. в                 г. Саранске гражданское дело по иску Ермошкиной Е.И. к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе генерального директора открытого акционерного общества «Агропромышленное объединение Элеком» Базакина И.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Куманевой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ермошкина Е.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком» (далее по тексту – ОАО «АПО Элеком») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «АПО Элеком» к ней, а также Васильевой С.В., Лониной Т.И., Тарасову Н.В., Ногину Д.А., Ермакову И.Н., Ермаковой Н.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 4 073 82 руб. 78 коп. На основании выданных 18 октября 2013 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. Солидарный долг в общем размере 4 073 82 руб. 78 коп. должниками погашен полностью путем внесения денежных средств как в рамках исполнительного производства, так и в добровольном порядке. Полностью солидарный долг был погашен 5 октября 2023 г. после внесения солидарными должниками Федосеевой (Ермаковой) Н.А. и Ермошкиной Е.И. в кассу взыскателя ОАО «АПО Элеком» денежных средств в размере 634 100 руб. каждой, а всего на общую сумму 1 268 200 руб., которую они внесли как оставшуюся сумму долга, озвученную им сотрудниками бухгалтерии ОАО «АПО Элеком». Впоследствии вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования Ермаковой (Федосеевой) Н.А. и Ермошкиной Е.И. к Ногину Д.А. и Тарасову Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. С Тарасова Н.В. в её пользу и в пользу Федосеевой (Ермаковой) Н.А. взыскано по 135 999 руб. 37 коп. с каждой, а с Ногина Д.А. в её пользу и в пользу Ермаковой (Федосеевой) Н.А. взыскано по 355 578 руб. 87 коп. каждой. Всего в период с 2013 г. по 2023 г. ею было фактически уплачено ОАО «АПО Элеком» в счёт возмещения материального ущерба 1 395 233 руб. 05 коп., при этом свыше её доли в солидарном долге было уплачено 629 738 руб. 55 коп. С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда от 5 февраля 2024 г. обстоятельств, ею было излишне оплачено истцу 138 160 руб. 31 коп. Истец полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств она имеет право требовать с ОАО «АПО Элеком» излишне уплаченные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям истец Ермошкина Е.И. просила взыскать с ОАО «АПО Элеком» в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 138 160 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 186 руб. 43 коп.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2024 г. исковые требования Ермошкиной Е.И. удовлетворены, с ОАО «АПО Элеком» в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 138 160 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 186 руб. 43 коп.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО «АПО Элеком» Базакин И.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ермошкиной Е.И. отказать, указывая, что она наряду с иными солидарными должниками на протяжении десяти лет исполняла решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2013 г. в принудительном порядке, однако при возникшей для нее необходимости, погасила оставшийся солидарный долг в размере 634 100 руб. 5 октября 2023 г. путем внесения денежных средств через кассу ОАО «АПО Элеком» совместно с солидарным должником Федосеевой (Ермаковой) Н.А. Впоследствии решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. исковые требования солидарных должников Ермошкиной Е.И., Федосеевой (Ермаковой) Н.А. удовлетворены частично. В частности с Тарасова Н.В., Ногина Д.А. в пользу Ермошкиной Е.И. в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 135 999 руб. и 355 578 руб. 78 коп. По мнению апеллянта, истец Ермошкина Е.И. уже возместила разницу оплаченных в счет погашения солидарного долга денежных средств за счет должников, которые внесли в счет погашения суммы долга значительно меньшую сумму.

Полагает, что истец злоупотребляет правом возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ермошкина Е.И. согласно решению суда должна была возместить не более 3 750 782 руб. 78 коп., а фактически ею было уплачено 1 395 233 руб. 05 коп., что является меньшей суммой, чем с нее могла быть удержана. Кроме того, кредитор имеет право требовать исполнения обязательств, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ермошина Е.И. считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание истец Еромошкина Е.И., третьи лица Васильева С.В., Лонина Т.И., Тарасова Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Федосеева Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АПО Элеком» Копнинцева Н.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, представитель истца адвокат Катикова З.Н. относительно них возразила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения представителя ответчика Копнинцевой Н.Е., представителя истца Катиковой З.Н., рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от <дата> Ермошкина Е.И. осуждена за совершение семи эпизодов мошенничества, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 руб., с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором установлено, что Ермошкина Е.И. совершила семь эпизодов хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой в составе: первый эпизод – Ермошкина Е.И., Тарасов Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 806 085 рублей; второй эпизод – Ермошкина Е.И., Тарасов Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермаков Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 667 800 рублей; третий эпизод – Ермошкина Е.И., Тарасов Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 661 500 рублей; четвертый эпизод – Ермошкина Е.И., Тарасов Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы- <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 1 075 020 рублей; пятый эпизод – Ермошкина Е.И., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на суму 227 520 рублей; шестой эпизод Ермошкина Е.И., Тарасов Н.В., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 92 480 рублей; седьмой эпизод – Ермошкина Е.И., Ногин Д.А., Ермаков И.Н., Ермакова Н.А., действуя в составе организованной группы <дата> совершили мошенничество, причинив ОАО «АПО Элеком» ущерб на сумму 192 150 рублей.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2013 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «АПО Элеком» и в пользу указанного лица в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано:

с Лониной Т.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 116 000 руб.;

с Лониной Т.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 58 000 руб.;

с Васильевой С.В., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 59 000 руб.;

с Васильевой С.В., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 45 000 руб.;

с Лониной Т.И., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 45 000 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 806 085 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 667 800 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 661 500 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 1075 020 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 227 520 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 92 480 руб.;

с Ермошкиной Е.И., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно 192 150 руб.;

с Васильевой С.В., Лониной Т.И., Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 227 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 141-158).

Всего с указанных лиц в солидарном порядке в пользу ОАО «АПО Элеком» взыскано в счёт возмещения материального ущерба – 4 045 555 рублей, а всего с учётом государственной пошлины – 4 073 782 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 141-158).

С Ермошкиной Е.И. в солидарном порядке наряду с иными должниками (Тарасовым Н.В., Ногиным Д.А., Ермаковым И.Н. и Ермаковой Н.А.) в пользу ОАО «АПО Элеком» взыскано 3 722 555 руб. (806 085 рублей + 667 800 рублей + 661 500 рублей + 1 075 020 рублей+227 520 рублей+ 92 480 рублей) в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 227 руб. 78 коп., всего 3 750 782 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 141-158).

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение вышеуказанного решения суда 18 октября 2013 г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия выданы исполнительные листы о взыскании в пользу ОАО «АПО Элеком» с Васильевой С.В., Лониной Т.И., Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Ермакова И.Н., Ермаковой Н.А. в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением и государственной пошлины.

На основании исполнительных документов Отделением судебных приставов по Ромодановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении указанных выше должников возбуждены исполнительные производства <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> (т.1 л.д. 74-75, 76-78, 79-80, 81-82, 83-84), которые в сводное исполнительное производство не объединены.

Исполнительные производства <№>, <№>-ИП, <№>, <№>, <№>, <№> в отношении должников Ермошкиной Е.И., Тарасова Н.В., Ногина Д.А., Федосеевой (Ермаковой) Н.А., Лониной Т.И., Васильевой С.В., окончены в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д. 74-75, 76-78, 79-80, 81-82, 83-84).

Исполнительное производство <№>, возбужденное в отношении Ермакова И.Н. окончено 17 мая 2021 г. в связи с поступлением от взыскателя заявления об отзыве исполнительного листа.

Из материалов дела также следует, что 12 февраля 2020 г. брак между Ермаковым И.Н. и Ермаковой Н.А. прекращен, последней присвоена фамилия «Федосеева».

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 12 марта 2021 г., частично удовлетворены исковые требования Федосеевой (Ермаковой) Н.А., Ермошкиной Е.И. к Ногину Д.А., Тарасову Н.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в ходе исполнительных производств в счет возмещения вреда в порядке регресса. С Тарасова Н.В. в пользу Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И. взыскано в порядке регресса каждой по 135 999 руб. 37 коп.; с Ногина Д.А. в пользу Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И. в порядке регресса каждой взыскано по 355 578 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 13-24).

Определяя размер ответственности каждого из соучастников преступления, суд при разрешении заявленных Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И. требований, исходил из равенства долей каждого из причинителей вреда.

С учетом равенства долей причинителей вреда:

доля Лониной Т.И. в причинённом ущербе составила 50 082 руб. 54 коп. (ущерб по трем эпизодам преступлений 46 050 ((116 000 руб. + 58 000 руб./5 чел. + 45 000 руб./4 чел.) + госпошлина 4032 руб. 54 коп.)). Общий размер солидарного долга Лониной Т.И. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 247 227 руб. 78 коп.;

доля Васильевой С.В. в причиненном ущербе составила 20 800 руб. ((59 000 руб.+ 45 000 руб./5 чел). Общий размер солидарного долга Васильевой С.В. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 104 000 руб.;

доля Ермакова И.Н. в причиненном ущербе составила 832 344 руб. 50 коп. (116 000 руб. + 58 000 руб.+ 59 000 руб.+ 45 000 руб.+806 085 руб. + 667 800 руб.+ 661 500 руб.+ 1 075 020 руб. + 92 480 руб./5 чел. + (45 000 руб. + 227 520 руб. + 192 150)/4 чел). Общий размер солидарного долга Ермакова И.Н. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 4 073 782 руб. 78 коп.;

доля Ногина Д.А. в причиненном ущербе составила 832 344 руб. 50 коп. (116 000 руб. + 58 000 руб. +59 000 руб. + 45 000 руб. + 806 085 руб. + 667 800 руб. + 661 500 руб. + 1 075 020 руб. + 92 480 руб./5 чел. + (45 000 руб. +227 520 руб. +192 150)/4 чел.). Общий размер солидарного долга Ногина Д.А. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 4 073 782 руб. 78 коп.;

доля Тарасова Н.В. в причиненном ущербе составила 716 177 руб. ((116 000 руб. + 58 000 руб. + 59 000 руб.+45 000 руб.+806 085 руб. + 667 800 руб.+ 661 500 руб. + 1 075 020 руб. + 92 480 руб./5 чел.). Общий размер солидарного долга Тарасова Н.В. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 3 609 112 руб. 78 коп.;

доля Федосеевой Н.А. в причиненном ущербе составила 832 344 руб. 50 коп. (116 000 руб. + 58 000 руб. + 59 000 руб. +45 000 руб. + 806 085 руб. + 667 800 руб. + 661 500 руб. + 1 075 020 руб. + 92 480 руб._/5 чел. + (45 000 руб. + 227 520 руб. + 192 150)/4 чел.). Общий размер солидарного долга Федосеевой Н.А. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 4 073 782 руб. 78 коп.;

доля Ермошкиной Е.И. в причинённом ущербе составила 765 494 руб. 50 коп. ((806 085 руб. + 667 800 руб. +661 500 руб. + 1 075 050 руб. +92 480 руб.)/5 человек + (227 520 руб. + 192 150 руб.)/4 чел.). Общий размер солидарного долга Ермошкиной Е.И. перед ОАО «АПО «Элеком» составил 3 750 782 руб. 78 коп..

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. на основании материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должников и данных, представленных ОАО «АПО «Элеком», установлено, что:

Лониной Т.И. фактически выплачено взыскателю 259 533 руб. 72 коп., из которых 239 647 руб. 72 коп. внесены на депозитный счет службы судебных приставов и 19 886 руб. внесены в кассу предприятия;

Васильевой С.В. выплачено фактически взыскателю 132 227 руб. 78 коп., которые внесены на депозитный счет службы судебных приставов;

Ермаковым И.Н. выплачено фактически потерпевшему 960 441 руб. 60 коп., которые внесены на депозитный службы судебных приставов;

Ногиным Д.А. выплачено фактически взыскателю 5600 руб., которые внесены на депозитный счет службы судебных приставов.

Тарасовым Н.В. выплачено фактически взыскателю 339 841 руб. 50 коп., которые внесены им на депозитный счет службы судебных приставов. Размер неоплаченной доли в солидарном долге по возмещению ущерба составил 711 157 руб. 73 коп.;

Федосеевой Н.В. фактически выплачено взыскателю 1 454 588 руб. 90 коп., из которых 71 618 руб. 90 коп. внесены на депозитный счет службы судебных приставов, 1 382 970 руб. внесены в кассу ОАО «АПО Элеком»;

Ермошкиной Е.И. фактически выплачено взыскателю 1 346 496 руб. 28 коп., из которых 185 939 руб. 28 коп. внесены на депозитный счет службы судебных приставов, 1 160 557 руб. (526 457 руб. + 634 100 руб.) внесены в кассу ОАО «АПО Элеком».

Солидарный долг должников был погашен 5 октября 2023 г. после внесения должниками Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И. в кассу взыскателя ОАО «АПО Элеком» денежных средств в размере 634 100 руб. каждой, а всего на общую сумму 1 268 200 руб. (т.1 л.д. 26).

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с солидарных должников Тарасова Н.В. и Ногина Д.А., как уплативших задолженность в наименьшем размере по сравнению с другими солидарными должниками, решением суда от 5 февраля 2024 г. был определен, исходя из распределения внесших Лониной Т.И., Васильевой С.В., Ермаковым И.Н. денежных средств на других солидарных с ними должников.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г., исходил из того, что Ермошкиной Е.И. в счет возмещения ущерба ОАО «АПО Элеком» свыше ее доли в солидарном долге оплачено 629 738 руб. 55 коп. ((1 395 233 руб. 05 коп. (185 939 руб. 28 коп. – денежные средства, внесенные на депозитный счет, 48 736 руб. 77 коп. - оплачены за нее Ермаковым И.Н., 1 160 557 руб. внесены в кассу взыскателя) – 765 494 руб. 50 коп. (размер доли в причиненном ущербе)).

Учитывая, что в пользу Ермошкиной Е.И. решением суда с Тарасова Н.В. взыскано в порядке регресса 135 999 руб. 37 коп., а с Ногина Д.А. – 355 578 руб. 87 коп., суд первой инстанции пришел к выводу, что Ермошкиной Н.А. излишне выплачены ОАО «АПО «Элеком» денежные средства в размере 138 160 руб. 31 коп. (629 738 руб. 55 коп. – 135 999 руб. 37 коп. – 355 578 руб. 87 коп.), которые являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая требование Ермошкиной Е.И. о взыскании неосновательного обогащения правомерным, суд первой инстанции в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2023 г. по 29 марта 2024 г.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют требованиям законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности лица, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Ермошкиной Е.А. о возврате излишне выплаченных денежных средств являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность при получении сумм по исполнительным производствам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, Ермошкина Е.А. указала, что в рамках исполнительного производства она излишне выплатила ОАО «АПО «Элеком», являющегося взыскателем, денежные средства в размере 138 160 руб. 31 коп.

Возражая против заявленных требований, представители ответчика указали на правомерное получение с Ермошкиной Е.А. в рамках исполнительного производства денежных средств.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о том, что Ермошкиной Е.И. в целях исполнения решения суда от 29 июля 2013 г. в период с 2013 г. по 2023 г. было фактически уплачено ОАО «АПО Элеком» в счет возмещения материального ущерба 1 395 233 руб. 05., при этом не указал, на основании каких данных им установлено данное обстоятельство.

При этом, из решения Ромодановского суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. следует, что указанная сумма денежных средств в размере 1 395 233 руб. 05 коп. установлена с учетом 48 736 руб. 77 коп. – выплаченных за Ермошкину Е.И. должником Ермаковым И.Н. Суд, определяя размер выплаченных каждым из солидарных должников (Тарасовым Н.В., Ногиным Д.А., Ермаковым И.Н., Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И.) денежных средств по возбужденным в отношении них исполнительным производствам, принимал во внимание также и суммы денежных средств, внесенных должниками Лониной Т.И., Васильевой С.В., Ермаковым И.Н. и распределенных между всеми солидарными должниками, с учетом состава каждой группы.

Между тем, учитывая фактически уплаченные Ермошкиной Е.И. взыскателю денежные средства в общем размере 1 346 496 руб. 28 коп. (185 939 руб. 28 коп. внесены на депозитный счет и 1 160 557 руб. внесены в кассу ОАО «АПО Элеком»), а также размер доли каждого должника в причиненном ущербе, размер оплаченных Ермошкиной Е.И. свыше доли денежных средств составил: 581 001 руб. 78 коп. (общая суммы внесенных денежных средств (185 939 руб. 28 коп. + 1 160 557 руб.) – 765 494 руб. 50 коп. (размер доли).

Из материалов дела следует, что выплата должником Ермошкиной Е.А. в пользу взыскателя ОАО «АПО Элеком» денежных средств в общем размере 1 346 496 руб. 28 коп. произведена в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства <№> от 20 декабря 2013 г. с предметом исполнения : возмещение материального ущерба на сумму 3 750 782 руб. 78 коп.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем даже если первый солидарный должник представит судебному приставу-исполнителю доказательства перекрывающего исполнения другим солидарным должником, при отсутствии сводного исполнительного производства (статья 34 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания ни для прекращения исполнительного производства (часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), ни для его окончания (часть 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что на момент внесения истцом Ермошкиной Е.А. и должником Федосеевой Н.А. 5 октября 2023 г. денежных средств в общем размере 1 268 200 руб. (по 634 100 руб. каждой) переплата по погашению общей задолженности отсутствовала.

В день поступления денежных средств от Федосеевой Н.А. и Ермошкиной Е.И. в общем размере 1 268 200 руб., в адрес судебного пристава исполнителя генеральным директором ОАО «АПО Элеком» направлено заявление об окончании исполнительных производств в отношении должников Ногина Д.А., Ермаковой Н.А., Тарасова Н.В. и Ермошкиной Е.И., в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, учитывая отсутствие сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении всех должников, исполнение взыскателем обязанности по обращению с заявлением о возвращении исполнительных документов, принимая во внимание общий размер солидарного долга - материального ущерба на сумму 3 750 782 руб. 78 коп., размер внесенных Ермошкиной Е.И. денежных средств в счет погашения долга (1 346 496 руб. 28 коп.), наличие у плательщика воли и целенаправленность его действий к совершению 5 октября 2023 г. платежа, отсутствие доказательств того, что денежные средства по исполнительному производству ответчиком получены в связи с его неправомерными действиями, а также того, что выплата денежных средств являлась ошибкой, судебная коллегия полагает, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку ОАО «АПО Элеком» получил денежные средства, взысканные на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, исходя из размера денежных средств, внесенных Ермошкиной Е.И. наряду с другими солидарными должниками (Ермаковым И.Н., Ногиным Д.А., Тарасовым Н.В., Федосеевой Н.А.) (соучастниками по 7 эпизодам) и принимая во внимание, что решением суда от 5 февраля 2024 г. произведен расчет внесенных должниками (Лониной Т.И., Васильевой С.В. и Ермаковым И.Н.) в счет погашения солидарного долга за других солидарных должников с учетом состава каждой группы по эпизодам преступлений, общая сумма уплаченных должниками, наделенных солидарной обязанностью наряду с истцом, составит 3 973 268 руб. 28 коп., согласно следующему расчету:

Ермаковым И.Н. в счет погашения солидарного долга в размере 3 750 782 руб. 78 коп. выплачено 893 791 руб. 60 коп.: 960 441 руб. 60 коп. (сумма фактически выплаченных денежных средств ) – 66 850 руб. ((116 000 руб. + 58 000 руб. + 59 000 руб.+ 45 000 руб.)/5 чел) + 45 000 руб. /4 чел.) (доля в причиненном ущербе наряду с солидарными должниками Лониной, Васильевой, Тарасовым, Ермаковыми и Ногиным);

Тарасовым Н.В. в счет погашения солидарного долга в размере 3 750 782 руб. 78 коп. выплачено 339 841руб. 50 коп., при этом доля в причиненном ущербе наряду с солидарными должниками Лониной, ВасильевойС.В., Тарасовым, Ермаковыми и Ногиным (55 600 руб. ((116 000 руб. + 58 000 руб. + 59 000 руб.+ 45 000 руб.) /5 чел) не учитывается, с учетом установленного решением суда обстоятельства о выплате указанной доли должниками Лониной Т.И. и Васильевой С.В.;

Федосеевой Н.А. в счет погашения солидарного долга в размере 3 750 782 руб. 78 коп. выплачено 1 387 738 руб. 90 коп.: 1 454 588 руб. 90 коп. (сумма фактически выплаченных денежных средств ) – 66 850 руб. ((116 000 руб. + 58 000 руб. + 59 000 руб.+ 45 000 руб.)/5 чел) + 45 000 руб. /4 чел.) (доля в причиненном ущербе наряду с солидарными должниками Лониной, Тарасовым, Ермаковыми и Ногиным);

Ермошкиной Е.И. в счет погашения солидарного долга в размере 3 750 782 руб. 78 коп. выплачено 1 346 496 руб. 28 коп.

Ногиным Д.А. в счет погашения солидарного долга в причиненном ущербе в размере 3 750 782 руб. 78 коп. выплачено 5600 руб.

Таким образом, с учетом установленных решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. обстоятельств, всеми солидарными должниками (Ермаковым, Тарасовым, Ногиным, Федосеевой и Ермошкиной) в счет оплаты солидарного долга фактически произведена выплата в общем размере 3 973 268 руб. 28 коп., что превышает сумму взысканного судебным актом солидарного долга по семи эпизодам преступлений в размере 3 734 652 руб. 62 коп (3 722 555 руб. (общий размер солидарного долга без учета государственной пошлина) + (4032 руб. 54 коп. х 3 чел. (расходы по оплате государственной пошлины Федосеевой Н.А., Ермакова И.Н. и Ермошкиной Е.И.), на 238 615 руб. 66 коп.

При этом, вступившим в законную силу 8 августа 2024 г. решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2024 г. с ОАО «Элеком» в пользу Федосеевой Н.А., являющейся солидарным должником наряду с Ермошкиной Е.И., взыскана сумма в размере 246 252 руб. 93 коп.

В связи с чем, с учетом солидарного исполнения деликтного обязательства, оснований для взыскания заявленных истцом как неосновательное обогащение денежных средств в размере 138 160 руб. 31 коп. в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Обратное приведет к нарушению прав взыскателя на возмещение причинённого преступлением материального ущерба в полном объёме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного Ермошкиной Е.И. иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ермошкиной Е.И. к открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий                                        А.В. Верюлин

Судьи                                                 Е.Я. Дубровина

                             О.А. Куманева

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 ноября 2024 г.

Судья     Верховного Суда

Республики Мордовия                                                                    О.А. Куманева