Решение по делу № 2-1036/2021 от 16.04.2021

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

28 мая 2021 года                                                                   Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Газарова М.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссудной задолженности в размере 910 841,08 руб., задолженности по процентам в размере 72 462,57 руб., неустойки в размере 10 876,22 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Газарова М.Д. был предоставлен кредит в размере 883 873 руб., под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства Газарова М.Д. надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> Алисултанов Р.Р. в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> (далее по тексту- Банк) и ИП Газарова М.Д. (далее по тексту заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был заключен договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 883 873 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,5 % годовых. В настоящее время ответчица прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в ЕГРИП. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 883 873 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением за <номер изъят>. В свою очередь заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащем образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 910 841,08 руб., задолженность по процентам в размере 72 462,57 руб., неустойка в размере 10 876,22 руб. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчицы Газарова М.Д. в пользу истца денежные средства в виде суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 179 руб., в том числе в виде ссудной задолженности в размере 910 841,08 руб., задолженности по процентам в размере 72 462,57 руб., неустойки в размере 10 876,22 руб., а также государственную пошлину в размере 13 142 руб.

Ответчица Газарова М.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ИП Газарова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику Газарова М.Д. в сумме 883 873 руб., под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчица Газарова М.Д. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ИП Газарова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ., последняя получила в банке деньги в сумме 883 873 руб., под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. Газарова М.Д. предоставлен кредит.

Из материалов дела видно, что в настоящее время ответчица Газарова М.Д. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРИП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 994 179,87 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 910 841,08 руб., задолженности по процентам в размере 72 462,57 руб., неустойки в размере 10 876,22 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Газарова М.Д. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 142 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 16.03.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Взыскать с Газарова М.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде суммы задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2021г. в размере 994 179 (девятьсот девяносто четыре тысяч сто семьдесят девять) руб. 87 коп., в том числе в виде ссудной задолженности в размере 910 841,08 руб., задолженности по процентам в размере 72 462,57 руб., неустойки в размере 10 876,22 руб.

Взыскать с Газарова М.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 142 (тринадцать тысяч сто сорок два) руб.

На решение ответчица Газарова М.Д. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев