Решение по делу № 1-17/2019 от 26.12.2018

№ 1-17/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                  город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого Шипилова Р.Ю.,

защитника адвоката Бадретдинова М.А.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова Р.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, Шипилов Р.Ю., находясь по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,02 грамма, которое Шипилов Р.Ю. незаконно хранил в полимерной бутылке, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра в жилище Шипилова Р.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1, 02 грамма, которое Шипилов Р.Ю. незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в полимерной бутылке в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 18 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентра маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1, 02 грамма.

          Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 1,02 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру.

       Подсудимый Шипилов Р.Ю. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

           Действия Шипилова Р.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, ухаживает за бабушкой и тетей инвалидами 2 группы, а также за матерью имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилова Р.Ю., судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Шипилова Р.Ю. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (летучие растворители, барбитураты, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Шипилов Р.Ю. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет. (л.д.55-58)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Шипилов Р.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФКУ УИИ Шипилов Р.Ю. в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, систематически привлекался к административной ответственности. на проводимые с ним профилактические беседы должных выводов для себя не делал. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей Шипилов Р.Ю. не исполнил, штраф не оплатил.

Совершение преступления в период испытательного срока свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для Шипилова Р.Ю..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Шипилову Р.Ю. условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и назначить наказание с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

           На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Шипилова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипилова Р.Ю. отменить.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шипилова Р.Ю. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения Шипилова Р.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с требованиями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                              В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу «       »            20     г.

Судья:                                                                              В.Ф.Бабичев