Решение по делу № 2-2526/2014 от 01.09.2014

Гр.дело 2-2526 «С»\14г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУУПФ РФ № по <адрес> и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать за ним, ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» как за лицом, достигшим возраста <данные изъяты>, проработавшему более <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ГУУПФ РФ № по <адрес> и МО назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг,включив в подсчет специального стажа периоды работы истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал и тпояснил,ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, полагая. что у него имеется необходимый стаж <данные изъяты>. На момент обращения к ответчику истцу было более <данные изъяты>он имел необходимый страховой стаж. Однако ответчик засчитал ему стаж <данные изъяты>. Ответчиком из спецстажа истца исключены два вышеуказанных спорных периода, т.к. отсутствуют доказательства работы истца в бригаде каменщиков и комплексной бригаде полный рабочий день. Организации, в которых работал истец ликвидированы, документов не сохранилось. Доказательствами работы истца в указанные спорные периоды являются записи в трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «Торгфинстрой»каменщиком 4 разряда. В указанный спорный период он работал на строительстве объектов, строил дома.4 разряда каменщика предполагает работу в бригаде. Четвертый разряд является высоким, что по ЕКТС предполагает работу в бригаде

В ООО «Тритон-ХХ1»он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,велось строительство жилых домов. Никаких документов истца по данным периодам не сохранилось. Доказывает данный специальный стаж записью в трудовой книжке, ЕКТС. Восстановить иные данные для истца не представляется возможным.

Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО3 заявленный иск поддержал и полном объеме.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала. Пояснила, что дата обращения истца с заявлением к ответчику определена верно. Спорные периоды определены правильно. Ответчиком не засчитан стаж работы истца в ЗАО «Торгфинстрой», и ООО «Тритон ХХ1»т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в бригаде каменщиков полный рабочий день. Пенсионный фонд оценивал только трудовую книжку истца, однако этого недостаточно, т.к. необходимы дополнительные документы. Просит в иске отказать.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работал в ЗАО «ТритонХХ1» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная организация занималась строительством домов в <адрес>. Работы осуществлялись в бригадах каменщиков. Каменщиков, работающих отдельно от бригад не было. Объемы работ данной организации были большими, простоев каменщиков не было.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работал в ЗО «Торгфинстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,затем был переведен в ЗАО «Тритон ХХ1»

ЗАО «Торгфинстрой»занималось строительством домов в Москве. Там он работал каменщиком в бригаде, были большие объемы работ, простоев не было. В данной организации не было каменщиков, работающих отдельно от бригад.

ЗАО «Тритон ХХ12» являлось строительной организацией, каменщики работали только в бригадах. В данной организации была полная занятость, большие объемы работ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лкт6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО2. ФИО1 и Правительством РФ в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г №10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГг работ, предусмотренных Списком № засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанном в абзаце 1 настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2,утвержденным Постановлением ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ в разделе ххУ11 пунктом «а»»Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»,код позиции 2290000А-12680 предусмотрена профессия- каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Оценивая спорные периоды трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда ЗАО «Торгфинстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда ООО «Тритон-ХХ1» суд приходит к следующему.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы по соответствующей специальности.

Факт работы истца в указанные спорные периоды в бригаде каменщиков подтверждается записями в трудовой книжке № №

Факт выполнения истцом работы по специальности каменщика подтверждается данными персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом из пояснений истца, не доверять которым не имеется оснований установлено, что в указанные спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность в строгом соответствии с ЕТКС :производил кладку стен различной сложности из кирпича под штукатурку или с расшивкой швов, производил кладку простых стен облегченных конструкций или с одновременной облицовкой, монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий, покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, ступеней. Истцом также производились работы по устройству перегородок из кирпича, укладка стальных элементов в кладку и.т.<адрес> специфика работ с учетом 4 разряда каменщика предполагала работу в бригаде.

То обстоятельство, что ЗАО «Торгфинстрой» и ООО «ТритонХХ1 » являлись в спорные периоды времени крупными строительными организациями, строящими дома в <адрес> бригадным методом подтверждено пояснениями свидетелей.

Суд полагает возможным в данной части использовать как надлежащее доказательство показания свидетелей, поскольку они даны относительно вида и специфики деятельности организаций, в которых работал истец, а не трудового стажа истца.

Иных доказательств по объективным причинам истец представить не смог ввиду ликвидации организаций, отсутствия их архивов.

Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.65 и 66 ТК РФ,п.3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г № предусмотрена обязанность работодателя вести трудовую книжку на каждого работника, проработавшего в организации свыше 5 дней, если работа в данной организации является основной.

Согласно п.45 Постановления, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение и выдачу трудовых книжек ведет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом работодателя.

Суд полагает, что в данном случае имело место первоначально неполное указание должности при ведении работодателем записей в трудовой книжке истца.

Суд полагает, что в данном случае отсутствует какая либо вина истца как работника в том, что работодателем в его трудовой книжке указано неполное наименование его должности, не сохранены необходимые документы.

Ответчиком проводилась проверка трудовой деятельности истца в спорные периоды. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не добыто доказательств того, что истец в спорные периоды работал каменщиком вне бригады либо неполный рабочий день.

В соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы»каменщики 3-5 разряда занимались каменными работами при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений.

По смыслу приведенных норм пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Поэтому суд приходит к выводу, что хотя наименование должности по которой истец был принят на работу и осуществлял свою трудовую деятельность в спорные периоды времени формально не соответствует наименованию, имеющемуся в Списке, но фактически условия и характер деятельности истца в спорные периоды, специфика и условия выполняемой работы и обязанностей, нагрузка соответствовали работе каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Поэтому суд полагает возможным включить в спецстаж истца спорные вышеуказанные периоды трудовой деятельности.

При зачете указанных спорных периодов специальный стаж истца на дату его обращения к ответчику составит более 12 лет 6 мес, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по заявленным им основаниям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» как за лицом, достигшим возраста <данные изъяты>, проработавшему более <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг.Обязать ГУУПФ РФ № по <адрес> и МО назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг,включив в подсчет специального стажа периоды работы истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.