Решение по делу № 2-2709/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-2709/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 08 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузякиной Елены Николаевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области о включении в состав наследства ? доли жилого дома, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузякина Е.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 394 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Кузякина Е.Н. и её представители, действующие на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 06.12.2017 года и 08.12.2017 года. При этом истец Кузякина Е.Н. и её представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.Представители ответчиков администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Кузякиной Е.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузякиной Елены Николаевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области и администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксиньинское» Ступинского муниципального района Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 394 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин