Решение по делу № 1-3/2021 от 31.03.2020

Уголовное дело № 1 -3/2021

УИД 39RS0020-01-2020-000286-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                                                             город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                                       Булгаковой Ю.С.,

при                                                                              помощнике судьи Карачевой О.Б.,

секретарях                                                                  Гавриленко А.В., Суродиной С.А.,

с участием государственных обвинителей

            Кондратьева А.В., Железняка А.Ю.,

подсудимого        Крутовцова <ФИО>45

его защитника-адвоката      Мещерякова Н.Е.,

подсудимого               Тюрина <ФИО>43

его защитника-адвоката           Юрченко В.П.,

подсудимого         Красноперова <ФИО>44

его защитника-адвоката         Титаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутовцова <ФИО>46, <Данные изъяты>:

25 декабря 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2015 года по отбытии наказания,

08 июля 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 ноября 2017 года условное наказание отменено, постановлено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы исполнить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 марта 2018 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08 июля 2016 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; неотбытая часть наказания составляет 15 дней,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Тюрина <ФИО>47, <Данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан по данному делу 25 августа 2019 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 26 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Красноперова <ФИО>48, 11 <Данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан по данному делу 27 января 2020 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 января 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Крутовцов <ФИО>49 Красноперов <ФИО>50 и Тюрин <ФИО>51 совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Красноперов <ФИО>52. в неустановленное время, не позднее 14 часов 44 минут 22 августа 2019 года при неустановленных обстоятельствах на территории Калининградской области, имея намерение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой не менее 123,8 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Крутовцов <ФИО>53., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, расположенном в <Адрес>, имея намерение на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, в один из дней конца августа 2019 года, но не позднее 14 часов 44 минут 22 августа 2019 года, поддерживая общение посредством мобильной связи, договорился с жителем <Адрес> Красноперовым <ФИО>54. об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой не менее 118,3 грамма, что является крупным размером, и массой 5,5 грамма.

После чего Крутовцов <ФИО>55. в указанный период времени, не позднее 14 часов 46 минут 22 августа 2019 года посредством мобильной связи обратился к своему знакомому Тюрину <ФИО>56. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, заключавшегося в получении у Красноперова <ФИО>57. данного наркотического средства, его перемещении на территорию г. Калининграда общественным транспортом и последующей передаче неустановленному лицу для осуществления переброса на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, на что Тюрин <ФИО>58. согласился, при этом Крутовцов <ФИО>59. скоординировал место и способ передачи наркотического средства Тюрину <ФИО>60.

Подсудимый Красноперов <ФИО>61. около 19 часов 56 минут 22 августа 2019 года действуя умышленно, незаконно и по указанию Крутовцова <ФИО>62., способствуя незаконному приобретению неустановленным лицом без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал на участок местности около автобусной остановки <Адрес> расположенной справа относительно движения транспортных средств в сторону <Адрес> в 2 км от автозаправочной станции <Адрес>, расположенной в г<Адрес>, вблизи <Адрес>, где в указанное время передал Тюрину <ФИО>63., оказывающему содействие неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, стеклянную банку с наркотическим средством-каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой не менее 118,3 грамма, что является крупным размером, и находящееся в свертке из полимерной пленки наркотическое средство-каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой 5,5 грамма, которые Тюрин поместил в находящуюся при нем сумку, и левый карман одетых на нем бриджей.

В свою очередь подсудимый Тюрин <ФИО>64 около 19 часов 56 минут 22 августа 2019 года, действуя умышленно по указанию Крутовцова <ФИО>65, способствуя незаконному приобретению неустановленным лицом без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал на участок местности около автобусной остановки <Адрес>», расположенной справа относительно движения транспортных средств в сторону <Адрес> в 2 км от автозаправочной станции <Адрес> расположенной в <Адрес>, вблизи <Адрес>, где в это же время незаконно получил от прибывшего в указанное время в указанное место Красноперова <ФИО>66. для последующей перевозки в <Адрес> стеклянную банку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой не менее 118,3 грамма, что является крупным размером, и 5,5 грамма в свертке из полимерной пленки, которые поместил в находящуюся при нем сумку и левый карман одетых на нем бриджей.

22 августа 2019 года в 20 часов 00 минут сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по <Адрес> совместно с сотрудниками МО МВД России «Светлогорский» Тюрин <ФИО>67 был задержан на участке местности у указанной автобусной остановки «Пионерский поворот», где незаконное приобретенное при пособничестве неустановленному лицу и хранимое Тюриным <ФИО>68 для последующей перевозки в <Адрес> без цели последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С, массой не менее 118,3 грамма, что является крупным размером, и массой 5,5 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Тюрина <ФИО>69 проведенного в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 17 минут 22 августа 2019 года сотрудниками МО МВД России «Светлогорский», в связи с чем умышленные действия Тюрина, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой 118,3 грамма, и умышленные действия Крутовцова и Красноперова, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой 123,8 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Крутовцов <ФИО>70 в судебном заседании свою вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал и показал, что Тюрина и Красноперова лично не знает, с Тюриным общался только по телефону. В 2019 году он отбывал наказание в ФКУ ИК-9, в колонии было два телефона, которыми пользовались все. В августе 2019 года к нему обратился осужденный по имени <ФИО>11, попросил помочь забрать вещи - «50 кораблей» - из <Адрес> у парня по имени <ФИО>8 и передать их в <Адрес> человеку по имени <ФИО>6, он (Крутовцов) предполагал, что речь идет о наркотиках, и 21 августа 2019 года согласился. <ФИО>11 дал ему номер телефона <ФИО>8. Он (Крутовцов), используя два телефона, позвонил <ФИО>3, который арендовал его квартиру и также имел два номера телефона, попросил помочь забрать вещи - «50 кораблей», - в последующем отдать их человеку в <Адрес>. От <ФИО>11 ему было известно, что все посчитано, взвешено, и ничего трогать нельзя, и он (Крутовцов) распоряжаться этим не мог, говорил Тюрину, что ничего брать нельзя, это чужое, вознаграждения Тюрину не обещал. За 15 минут до начала проверки он (Крутовцов) позвонил Тюрину, сказал, чтобы он не ездил и ничего не забирал. С Красноперовым он не знаком, но по просьбе <ФИО>11, давшего ему номер <ФИО>8, он принимал звонки и передавал информацию звонившему, что человека найдет, он придет и заберет. <ФИО>8 пояснял ему про полную банку. Также от <ФИО>11 ему стало известно о их с Тюриным знакомстве. После обнаружения у него (Крутовцова) телефона он добровольно написал явку с повинной.

Подсудимый Красноперов <ФИО>71 в судебном заседании свою вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал и показал, что он знаком с <ФИО>11. 19 августа 2019 года он позвонил ему (Красноперову) и попросил съездить в конкретное место и забрать вещество, как он (Красноперов) предполагает, предназначавшееся для <ФИО>11. Никакой оплаты и вознаграждения ему не передавалось. По его (<ФИО>11) просьбе он (Красноперов) съездил в <Адрес> где забрал пакет, который порвался и из него выпала трава, как он предположил, наркотик. Он на месте сложил все содержимое пакета в найденную на месте банку и, что не поместилось, в сверток. Вечером <ФИО>11 по телефону сообщил, что на следующий день нужно все передать другому человеку. После чего он по номеру <ФИО>11 созванивался с другим человеком. Тюрин ему позвонил и сообщил, что он от <ФИО>11, выехал из Калининграда, будет на <Адрес>. <ФИО>11 осуществлял звонки с разных номеров телефонов. О вознаграждении за перевозку он (Красноперов) не говорил, распоряжаться веществом не мог, и был предупрежден о том, что все посчитано и взвешено. При встрече с Тюриным в <Адрес> справа по ходу движения в <Адрес>, вблизи забора и заправки, он быстро передал ему банку и пакет, сказал что для него (Тюрина) ничего нет и ушел. После чего с <ФИО>11 он по телефону не связывался.

Подсудимый Тюрин <ФИО>72 в судебном заседании свою вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал и показал, что ему позвонил его знакомый по имени <ФИО>11 и попросил забрать вещи, на что он согласился, при этом <ФИО>11 сказал, что с ним позже свяжется <ФИО>7. 21 августа 2019 года к нему по телефону по просьбе <ФИО>11 обратился Крутовцов. Ранее <ФИО>11 звонил ему (Тюрину) и он по его просьбе забирал телефоны. Вознаграждения ему Крутовцов не обещал, на его вопрос есть ли что-нибудь для него (Тюрина) Крутовцов ответил, что трогать ничего нельзя, и все надо передать человеку, переслав номер телефона парня, у которого необходимо забрать. Через какое-то время Крутовцов звонил ему и говорил никуда не ехать, но он все равно поехал. Красноперов, с которым они созвонились ранее, при встрече передал ему банку и сверток, сказав, что в свертке часть вещества, не поместившегося в банку, и что для него (Тюрина) ничего нет. Впоследствии ему должны были сообщить номер телефона человека, которому следовало передать вещество. После получения банки и свертка от Красноперова он (Тюрин) перешел через дорогу на другую сторону, где был задержан сотрудниками, после чего переведен обратно через дорогу. Когда его повалили, сумка отстегнулась, <ФИО>2 взял ее и начал досматривать, после чего возвратил ему сумку.

Вина подсудимых полностью установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Свидетель <ФИО>73. в судебном заседании показал, что было получено судебное разрешение о проведении ОРМ по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании осужденного Крутовцова, отбывающего наказание в исправительном учреждении. В конце августа поступила информация о том, что Тюрин, с которым общается Крутовцов, намерен забрать 200 грамм наркотического средства марихуана и доставить на территорию исправительного учреждения. Данная информация была доведена до сотрудников МО МВД России «Светлогорский». Тюрин был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками исправительного учреждения на остановке «Пионерский поворот», пояснил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. В присутствии понятых были изъяты банка с наркотиком и отдельно упакованный сверток с наркотическим средством. Полученный диск с оперативной информацией был рассекречен и направлен в органы следствия.

Свидетель <ФИО>17 в судебном заседании показал, что в 2019 году он совместно с сотрудниками УФСИН <ФИО>83 и <ФИО>74, сотрудниками ОНК Светлогорского района по имеющейся оперативной информации задержал Тюрина на остановке <Адрес> при себе у него в ходе досмотра была обнаружена банка с зеленым содержимым. Из места задержания Тюрина не перемещали. Кто-то из них сообщил в исправительную колонию о необходимости изъять у Крутовцова телефон.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>17, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 10 июля 2018 года по приговору Московского районного суда г. Калининграда Крутовцов <ФИО>75. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. В связи с имеющейся информацией в отношении Крутовцова <ФИО>76., использующего мобильный телефон с номером <№> было получено разрешение суда в июне 2019 года на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения данного ОРМ 21 августа 2019 года получена информация о том, что знакомый Крутовцова по имени <ФИО>8 (позже установлен как Красноперов <ФИО>77 22 августа 2019 года около 20 часов на автобусной остановке «<Адрес> должен встретиться с другим знакомым Крутовцова по имени <ФИО>6 (позже установлен как Тюрин <ФИО>78.), который приедет на рейсовом автобусе № 118, и где Красноперов должен передать ему банку с наркотическом средством массой около 200 грамм, после чего Тюрин должен привезти ее в Калининград, на вокзале встретиться со знакомым Крутовцова и передать банку. Знакомый данную банку, перебросив через основное ограждение ФКУ ИК-9, должен был передать <ФИО>4. Данная информация был сообщена сотрудникам МО МВД России «Светлогорский» и было принято решение о совместном задержании Тюрина и Красноперова. Около 20 часов 22 августа 2019 года он, <ФИО>79, <ФИО>2, <ФИО>2 полиции проследовали к автобусной остановке <Адрес> расположенной справа относительно движения транспортных средств. Находясь там, они увидели как со стороны <Адрес> на указанную автобусную остановку вышел Тюрин <ФИО>80 в жилетке черно-синего цвета, черной майке, бриджах серого цвета, кроссовках черно-белого цвета. Встречу Тюрина и Красноперова они упустили. Они совместно с сотрудниками полиции задержали Тюрина, который оказал сопротивление, и к нему была применена физическая сила и наручники. Тюрин представился, и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр сотрудниками полиции. У Тюрина были обнаружены сверток из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета, а в его сумке - стеклянная банка с растительным веществом. Сотрудник УФСИН Матвеев после задержания позвонил дежурному ФКУ ИК-9 и сообщил, что у осужденного Крутовцова <ФИО>81 имеется в пользовании мобильный телефон, его необходимо изъять. Тюрин был доставлен в отдел полиции, а он, <ФИО>82 и <ФИО>2 возвратились в исправительное учреждение, где им стало известно о личном досмотре Крутовцова, обнаружении и изъятии у него мобильного телефона «Билайн» с сим-картой «Теле 2». В ноябре 2019 года результаты ОРМ рассекречены и направлены в МО МВД России «Светлогорский» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 136-139).

Свидетель <ФИО>17 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из протоколов личного досмотра и изъятия вещей и документов от 22 августа 2019 года, у <ФИО>3 в присутствии понятых Свидетель №1 и <ФИО>18 в ходе личного досмотра, проведенного на автобусной остановке <Адрес> с правой стороны движения транспортных средств в сторону <Адрес>, расположенной в <Адрес>, обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет со свертком с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, горловина которой закрыта полиэтиленовым пакетом, замотанным липкой лентой «скотчем», мобильный телефон в корпусе белого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковская карта «Мир» (т. 1 л.д. 30-32, 33-35).

Свидетель <ФИО>19 в судебном заседании показал, что 22 августа 2019 года от сотрудников ИК-9 ему стало известно о Тюрине, который должен приобрести наркотическое средство марихуану в районе остановки <Адрес>». Он, <ФИО>152 выехали в сторону остановки, где их сориентировали сотрудники исправительного учреждения, и ими совместно был задержан Тюрин. В присутствии приглашенных понятых Тюрину разъяснили его права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он отказался. В ходе проведенного на месте задержания личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены в кармане штанов целлофановый пакет с веществом и в сумке - банка с растительным веществом. Тюрин пояснил, что это марихуана и принадлежит ему. Также были обнаружены мобильный телефон, пластиковая карта. Обнаруженное было изъято, о чем составлены протоколы.

Свидетель <ФИО>18 в судебном заседании показал, что он в 2019 году в вечернее время по приглашению сотрудников ГИБДД присутствовал на расположенной справа по ходу движения в <Адрес> <Адрес> при досмотре задержанного, у которого были обнаружены стеклянная банка со смесью в сумке, сигареты и спички. Перед проведением досмотра им разъясняли их обязанности, составлялся протокол, с которым он ознакомился и после составления протокола расписался в нем. Все изъятое было упаковано.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что присутствовал на <Адрес>, расположенной справа по ходу движения по направлению в <Адрес>, при изъятии у молодого человека банки с зеленым веществом, сигарет. Ему были разъяснены его права и обязанности, он присутствовал постоянно, не отлучался, при нем досматривали сумку. С составленными документами он ознакомился и подписал. Изъятое было упаковано.

Свидетель <ФИО>20 в судебном заседании показал, что в 20-х числах августа от оперуполномоченного <ФИО>85 ему стало известно о поступившей от сотрудников ИК-9 информации о нахождении Тюрина в районе <Адрес> с наркотическими средствами. По указанию руководителя он (свидетель) оказывал помощь при задержании. Совместно с сотрудниками ИК-9 на автомобилях в вечернее время направились в <Адрес>. Также присутствовали <ФИО>84, сотрудники ГИБДД. Увидели человека в разноцветной куртке и бриджах, выходящего со стороны <Адрес> в сторону остановки <Адрес>», на которого сотрудники ИК-9 указали как на Тюрина, с применением физической силы задержали его на остановке с правой стороны по ходу движения в направлении <Адрес>. Дудаш в присутствии понятых произвел личный досмотр Тюрина, у которого обнаружили наркотические средства.

Свидетель <ФИО>21 в судебном заседании показал, что в середине августа 2019 года от оперативных сотрудников ФКУ ИК-9 оперативному сотруднику <ФИО>86 поступила информация о том, что в вечернее время на остановке <Адрес> будет находиться молодой человек, и при себе у него будет наркотическое средство. Он с <ФИО>88 проехали в указанное время в сторону <Адрес>. <ФИО>87 на месте задержания произвел личный досмотр данного гражданина в присутствии понятых, приглашенных сотрудниками ГАИ. У молодого человека обнаружены банка с веществом зеленого цвета внутри и пакетик. Также имелась оперативная информация относительно Красноперова, проживающего в 100-150 метрах от задержания Тюрина.

Свидетель <ФИО>22 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ФСИН был задержан Тюрин, на вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, ответил утвердительно. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства в пакете и стеклянной банке.

Свидетель <ФИО>89 в судебном заседании показала, что в августе 2019 года в вечернее время поступило сообщение о задержании лица с наркотическим средством, она и <ФИО>90 в составе следственно-оперативной группы прибыли на автобусную остановку возле <Адрес>, где присутствовали задержанное лицо, сотрудники полиции <ФИО>91, два понятых, иные сотрудники. Она видела банку. Пояснила, что Красноперов проживает в 50 метрах от места задержания.

Свидетели <ФИО>23 и <ФИО>9 А.Н. в судебном заседании показали, что в конце августа прошлого года в вечернее время им сообщили о проведении операции по задержанию молодого человека, у которого возможно при себе имеются наркотики, попросили оказать содействие. Они прибыли на остановку, расположенную слева по ходу движения по направлению из <Адрес>, где находились сотрудники полиции, сотрудник <ФИО>92 попросил найти понятых, и они проследовали в <Адрес> к <Адрес>», из числа водителей такси пригласили двух человек, в течение непродолжительного времени возвратившись на место задержания.

Согласно справке об исследовании № 507/1089 от 23 августа 2019 года вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Тюрина <ФИО>93 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С 123,8 грамма (т. 1 л.д. 50-51).

Эксперт <ФИО>24 в судебном заседании показала, что высушивание марихуаны производится в сушильном шкафу, поскольку марихуана имеет свойство впитывать влагу. Нарушение условий хранения марихуаны не влечет изменения в ее составе наркосодержащего вещества. Методики по контролируемому высушиванию до определенной массы наркотического средства не существует.

В соответствии с выводами заключения эксперта № 711/1088 от 13 сентября 2019 года представленные на исследование растительные вещества, изъятые 22 августа 2019 года в ходе личного досмотра Тюрина <ФИО>94. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С 123,6 грамма (т. 4 л.д.146-148).

Эксперт <ФИО>25 в судебном заседании подтвердила выводы заключения и пояснила, что экспертиза проводится с использование оборудования, имеющего сертификат. Вещество марихуана имеет свойство набирать вес за счет впитывания влаги, в связи с чем марихуана высушивается до постоянного веса в соответствии с методикой. Условия хранения на содержание тетрогидроканабинола не влияют. При поступлении вещества на исследование целостность упаковок нарушена не была. После проведения экспертного исследования также наркотическое средство было упаковано.

Эксперт <ФИО>26 в судебном заседании показала, что в исследовании указывается марка весов и методы исследования. Имеется оборудованная сигнализацией камера хранения объектов, где в сейфах хранятся объекты. Марихуана не является летучим веществом, имеет свойство гигроскопичности.

Свидетель <ФИО>27 в судебном заседании показала, что она принимает материалы, вещественные доказательства, проверяет целостность упаковки и соответствие того, что указано в постановлении. Если целостность упаковки нарушена, то она указывает об этом. Вещественные доказательства хранятся в специальных сейфах.

Из ответа и.о. главы администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>28 от 26 августа 2019 года следует, что автобусная остановка <Адрес>», расположенная справа относительно движения транспортных средств, в сторону <Адрес> (<Адрес>) находится на территории МО «Светлогорский городской округ» (т. 1 л.д. 55).

В соответствии с актом № 2402 от 22 августа 2019 года в ходе личного обыска в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 05 минут в помещении дежурной части ФКУ ИК-9 у осужденного Крутовцова <ФИО>95. во внутреннем кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, IMEI <№> с сим-картой «Теле-2» (т. 4 л.д. 20).

Свидетель <ФИО>29 в судебном заседании показал, что в августе у осужденного Крутовцова перед вечерней проверкой в ходе личного досмотра оперативным дежурным <ФИО>96 в присутствии его и сотрудника <ФИО>97 обнаружен мобильный телефон «Билайн» с сим-картой «Теле2», о чем был составлен акт, телефон упакован.

Свидетель <ФИО>30 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>29

Как следует из протокола выемки от 05 декабря 2019 года, свидетель <ФИО>98. добровольно выдал мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» (т. 5 л.д. 142-146).

Согласно ответов Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 21 ноября 2019 года, абонентом номера <№> является <ФИО>31, <Дата> года рождения, абонентом номера <№> является Тюрин <ФИО>100., <Дата> года рождения (т. 4 л.д. 85, 99).

Свидетель <ФИО>33 в судебном заседании показал, что ему знаком <ФИО>101 номер телефона <№> ему не известен, он сим-карту с использованием данных Домосевича не приобретал, телефон либо сим-карту Крутовцову не передавал.

У Красноперова <ФИО>102, Тюрина <ФИО>103. и Крутовцова <ФИО>104. получены образцы голоса и устной речи, о чем 10 и <Дата> составлены протоколы (т. 5 л.д. 158, т. 6 л.д. 37, 70)

Из протоколов осмотра предметов от 05 и 11 января 2020 года следует, что 22 августа 2019 года Тюрин (использующий <№>) поддерживал телефонную связь с Крутовцовым (использующим <№>) и Красноперовым (использующим <№>), а Крутовцов - с Тюриным и Красноперовым (т. 4 л.д. 100-122, 125-133).

Подсудимые <ФИО>40, <ФИО>4 и <ФИО>5 подтвердили факт осуществления телефонных звонков друг другу.

Как следует из протокола осмотра предметов (т. 4 л.д. 56-77) и прослушанных в ходе судебного заседания файлов 16743700,14.02.12 21 август mp3, 16745825,14.44.25 22 август mp3, 16745830,14.46.37 22 август mp3, 16746186,17.49.35 22 август mp3, 16746217,17.57.56 22 август mp3, 16746380,19.39.52 22 август mp3, оптического диска уч.№ 794с, содержащие телефонные переговоры. Из содержания которых следует, что Крутовцов предложил Тюрину съездить на остановку, объяснил как доехать, сообщил, что предоставит номер телефона парня по имени <ФИО>8, с которым необходимо встретиться, называя предметы коробками и «50-ю кораблями»; Крутовцов, ссылаясь на человека по имени <ФИО>11, объяснил Красноперову место и время встречи с парнем, которому следует передать предметы, Красноперов подтвердил наличие двухсотграммовой банки с содержимым.

Согласно выводам заключений фоноскопических экспертиз № 1824 от 12-24 декабря 2019 года, № 1823 от 12-23 декабря 2019 года, № 1822 от 12-20 декабря 2019 года:

на фонограмме «16745830, 14.46.37 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.№ <№> и фонограмме «16746186, 17.49.35 22 Август.mp3» имеются голос и речь Тюрина <ФИО>105 ему принадлежат реплики, обозначенные М2, в установленном тексте дословного содержания на СФ1 и СФ2;

на фонограмме «16745825, 14.44.25 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Крутовцова <ФИО>106., ему принадлежат реплики, обозначенные М2, в установленном тексте дословного содержания на СФ1;

на фонограмме «16745830, 14.46.37 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Крутовцова <ФИО>107, ему принадлежат реплики, обозначенные М1, в установленном тексте дословного содержания на СФ2;

на фонограмме «16746186, 17.49.35 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Крутовцова <ФИО>108 ему принадлежат реплики, обозначенные М1, в установленном тексте дословного содержания на СФ3;

на фонограмме «16746217, 17.57.56 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Крутовцова <ФИО>109., ему принадлежат реплики, обозначенные М2, в установленном тексте дословного содержания на СФ4;

на фонограмме «16745825, 14.44.25 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Красноперова <ФИО>110 ему принадлежат реплики, обозначенные М1, в установленном тексте дословного содержания на СФ1;

на фонограмме «16746217, 17.57.56 22 Август.mp3», расположенной на диске рег.<№>с, имеются голос и речь Красноперова <ФИО>111., ему принадлежат реплики, обозначенные М1, в установленном тексте дословного содержания на СФ2

(т. 4 л.д. 215-229, т.5 л.д.8-31, 42-56).

Пакет из полимерного материала черного цвета с сухим измельченным веществом растительного цвета, стеклянная банка, бланк дактилокарты с отпечатками рук Тюрина <ФИО>112., оптические диски, мобильный телефон «Билайн» с сим-картой «Теле2», банковская карта, мобильные телефоны «Самсунг» и «Apple 5» осмотрены следователем 17 сентября 2019 года, 28 сентября 2019 года, 07 октября 2019 года, 22 января 2020 года, с применением технических средств (т. 4 л.д. 153-157, 199-202, т. 5 л.д. 60-69, 92-97, т. 6 л.д. 2-9).

Свидетель <ФИО>34 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого Крутовцова положительно. От Тюрина, с которым он содержался в одной камере в августе 2019 года, ему известно, что он по просьбе Крутовцова поехал забрать «50 кораблей», также ему звонки осуществлял мужчина по имени <ФИО>11 с аналогичной просьбой.

Доводы подсудимого Тюрина о его перемещении после задержания, изъятии у него стеклянной банки до прибытия понятых опровергается содержанием исследованных процессуальных документов и показаниями допрошенных в качестве свидетелей <ФИО>114, <ФИО>113.

Указание стороны защиты на сообщение Тюриным сотрудникам полиции перед проведением личного досмотра о наличии у него наркотического средства не свидетельствует о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства, поскольку оперативные сотрудники по прибытию на место уже имели информацию о наличии у Тюрина наркотического средства, о чем сразу же сообщили ему, после чего был проведен его личный досмотр.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей обвинения, не установлено.

Умысел подсудимых на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Ссылка подсудимого Крутовцова на осуществление звонка Тюрину с другого номера телефона и высказывание ему просьбы никуда не ехать требованиям ч. 4 ст. 31 УК РФ не отвечает.

Сверток и банка с наркотическим средством обнаружены и изъяты у Тюрина в присутствии незаинтересованных лиц, зафиксировавших своими подписями факт их обнаружения при обстоятельствах, изложенных в соответствующих протоколах, то есть в обстановке, исключающей возможность фальсификации результатов личного досмотра. Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра и изъятия вещей не имеется.

При этом вид и количество наркотического средства, изъятого у подсудимого Тюрина, определены на основании заключения эксперта и справки об исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) свыше 100 грамм образует крупный размер.

Согласно содержанию справки об исследовании от 23 августа 2019 года (т. 1 л.д. 50-51) и заключению эксперта № 711/1088 от 13 сентября 2019 года (т. 4 л.д. 146-148) объекты поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде, при этом специалистом и экспертом указано на отсутствие видимых нарушений целостности упаковки. Кроме того, описание первоначальной упаковки в справке об исследовании и в заключении эксперта соответствуют описанию, отраженному в протоколе изъятия вещей и документов и в справке об исследовании (т. 1 л.д. 33-35, 50-51).

Совокупность представленных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства по делу.

Право на защиту Тюрина, Крутовцова и Красноперова на стадии предварительного следствия, в том числе на завершающем этапе досудебного производства по делу, нарушено не было.

Ссылки подсудимых Крутовцова и Тюрина на нарушения требований ст. 172 УПК РФ не свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона: вопреки их доводам уведомления от 15 января 2020 года и 20 января 2020 года о предъявлении обвинения 15 января 2020 года и 23 января 2020 года направлялись подсудимым Тюрину и Крутовцову, их защитникам (т. 6 л.д. 45, 72).

Тот факт, что подсудимые уведомлений не получали, не свидетельствует о нарушении их процессуальных прав. Требования ч. 3 ст. 172 УПК РФ, на которую ссылается сторона защиты, по смыслу закона являются производными от ч. 2 ст. 172 УПК РФ, которая предусматривает обеспечение обвиняемому возможности пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем, что в данном случае не требовалось, поскольку защитники у Тюрина и Крутовцова имелись, 15 января 2020 года и 23 января 2020 года явились для выполнения запланированных следственных действий.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о непоступлении в адрес следственного изолятора на имя Тюрина и Крутовцова какой-либо корреспонденции от следственного органа, какого-либо значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Из материалов дела следует, что подсудимые Тюрин и Крутовцов с материалами уголовного дела были ознакомлены: Тюрин - в период с 03 февраля 2020 года до 10 февраля 2020 года (т. 7 л.д. 210-215); Крутовцов - в период с 04 февраля 2020 года до 16 марта 2020 года в соответствии с судебным решением от 06 марта 2020 года об его ограничении во времени ознакомления (т. 7 л.д. 163-167, 230-240). По смыслу закона судебное решение, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ об ограничении обвиняемого во времени ознакомления с материалами дела, распространяется на весь объем следственных документов и вещественных доказательств, в том числе полученных при удовлетворении ходатайств других участников судопроизводства о дополнении предварительного следствия. При этом обвиняемый после направления дела в суд вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, в том числе с материалами, приобщенными в порядке ст. 219 УПК РФ. При этом, подсудимые Крутовцов и Тюрин дополнительно ознакомились с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.

Предварительное расследование проведено согласно правил ст. 152 УПК РФ, уголовное дело направлено в суд в соответствии со ст. 32 УПК РФ.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых Тюрина <ФИО>115., Крутовцова <ФИО>116. и Красноперова <ФИО>117. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, исключив из обвинения Тюрина и Крутовцова квалифицирующий признак «незаконная перевозка», указывая на то, что все действия подсудимых охватывались умыслом на оказание пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно Тюрин пособничал в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 118,3 грамма, а Крутовцов и Красноперов пособничали в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 123,8 грамма.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении подсудимых только по предъявленному им обвинению с учетом указанной позиции стороны государственного обвинения и приходит к выводу, что поддержанное государственным обвинителем в суде обвинение Тюрину, Крутовцову и Красноперову объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку данные действия в указанный период времени также были вменены им в соответствии с предъявленным обвинением и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимым обвинения и квалифицирует их действия:

подсудимого Тюрина <ФИО>118. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой 118,3 грамма, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

подсудимого Крутовцова <ФИО>119. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой 123,8 грамма, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

подсудимого Красноперова <ФИО>120. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой 123,8 грамма, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности Тюрина <ФИО>121. установлено, что он не судим, состоит на учете у врача-психиатра, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 сентября 2020 года № 979 Тюрин <ФИО>122. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, выявляет клинические признаки умственного недоразвития - легкой умственной отсталости. Указанные изменения психики не столь значительны, не достигают степени психоза или глубокого слабоумия, не лишают <ФИО>40 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного болезненного психического расстройства Тюрин не обнаруживал, а находился в описанном состоянии со стороны нервно-психической деятельности. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявляет.

Смягчающими наказание Тюрина <ФИО>123. обстоятельствами суд признает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья его близких родственников, имеющих инвалидность, и нуждающихся в помощи, оказание помощи своей семье, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тюрину <ФИО>124 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 56, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Изучением личности Красноперова <ФИО>125. установлено, что он не судим, имеет хронические заболевания, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Красноперова <ФИО>126 обстоятельствами суд признает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию экспериментальных образцов своего голоса для производства фоноскопической экспертизы фонограмм телефонных переговоров, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья и материальное положение его близких родственников, нуждающихся в помощи, оказание помощи своей семье, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Красноперову <ФИО>127. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 56, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Тюрину <ФИО>128. и Красноперову <ФИО>129И. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности Крутовцова <ФИО>130. установлено, что он ранее судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Крутовцова <ФИО>131. обстоятельствами суд признает явку с повинной, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче мобильного телефона, впоследствии исследованного и признанного вещественным доказательством по делу, и предоставлении следствию экспериментальных образцов своего голоса для производства фоноскопической экспертизы фонограмм телефонных переговоров, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, нуждающихся в помощи, оказание помощи своей семье, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крутовцову <ФИО>132. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 56, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ст. 67, 18 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Крутовцову <ФИО>133. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Поскольку Крутовцов <ФИО>134. совершил преступление в период неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 19 марта 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая положения абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», предусматривающего, что неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания 25 ноября 2020 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что соучастие в форме пособничества не образует квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц, положения п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривают в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 - 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), в связи с чем в действиях каждого из подсудимых отсутствует отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Сведений о наличии у подсудимых заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию Красноперовым <ФИО>135. и Тюриным <ФИО>136. наказания надлежит определить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Крутовцовым <ФИО>137. - с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновных, того, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным Тюрину и Красноперову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, осужденному Крутовцову в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Тюрину, Красноперову и Крутовцову в виде заключения под стражей оставить без изменения, и зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина <ФИО>138 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюрину <ФИО>139. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Тюриным <ФИО>140. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тюрина <ФИО>141. под стражей с 25 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Красноперова <ФИО>142 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красноперову <ФИО>143. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Красноперовым <ФИО>144. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Красноперова <ФИО>145 под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Крутовцова <ФИО>146 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2018 года, и окончательно назначить Крутовцову <ФИО>147 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крутовцову <ФИО>148. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Крутовцову <ФИО>149. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Крутовцова <ФИО>150 под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 123,2 грамма в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, первоначальные упаковки, стеклянную банку, хранящиеся по квитанциям <№> и <№>- уничтожить,

оптические диски с детализациями телефонных соединений, результатами ОРМ и образцами голоса - хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон «Билайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящийся по квитанции <№> - уничтожить,

мобильный телефон «AppleiPhone 5S» с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся по квитанции <№>, - возвратить Тюрину <ФИО>151.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                               Ю.С. Булгакова