Решение от 03.04.2014 по делу № 2-599/2014 (2-4459/2013;) от 12.12.2013

№ 2-599/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоровой Е.В. к Говорун Г.В., 3-е лицо СНТ «Талицы-1», Администрация Истринского муниципального района об установлении нарушений прав собственника и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Невзоровой Е.В. к Говорун Г.В., 3-е лицо СНТ «Талицы-1», Администрация Истринского муниципального района об установлении нарушений прав собственника и сносе самовольных построек.

В судебном заседании от представителя истицы по доверенности Артемьевой А.И. поступило заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу.

Ответчик Говорун Г.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителей Жаркова А.Ф., Евтушенко П.А. которые в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.

Представитель СНТ «Талицы-1» не возражала принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, поскольку принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░