Решение по делу № 5-1297/2020 от 31.12.2020

Дело № 5-1297/2020

11RS0004-01-2020-003523-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     31 декабря 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Витязева Андрея Михайловича, ****

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Витязева А.М. сотрудником ОМВД России **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что 30.12.2020 в 21 часа 30 минут, находясь возле дома ********** Витязев А.М. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Витязев А.М., после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения признал, указал, что совершил административное правонарушение при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку был выпившим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Факт совершения Витязевым А.М. вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания Витязева А.М., рапортами сотрудников полиции, протоколом опроса свидетеля П. объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи и дачи объяснений, заверенные подписью должностного лица. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Витязева А.М. в его совершении.     Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Витязева А.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.     Витязев А.М. не трудоустроен, со слов имеет неофициальный доход около 30 000 рублей в месяц, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности, не является инвалидом. В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность Витязева А.М., при назначении наказания суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Витязева А.М., судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Витязеву А.М. наказания в виде административного ареста. При этом, с учетом характера и обстоятельств допущенного правонарушения, данных о личности Витязева А.М., суд определяет административный арест в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: признать Витязева Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания Витязева А.М. с 21 часа 30 минут 30.12.2020. Копию постановления вручить Витязеву А.М. и направить в ОМВД России **** Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми. Судья                          Н.В. Шелепова