Решение по делу № 2-908/2021 (2-5609/2020;) от 14.08.2020

24RS0056-01-2020-005082-70

Гражданское дело № 2-908/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                              3 февраля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Данильчук Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лалетиной Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Лалетиной А.В. о взыскании задолженности в размере 95 417,73 руб., в том числе сумму основного долга в размере 81 350,84 руб., процентов – 10 110,16 руб., неустойки – 3 956,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 062,53 руб.

    Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности от 10.03.2020 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 03.08.2020 сумма задолженности составляет 143 059,94 руб., из которых истец просит взыскать 95 417,73 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лалетина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.02.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лалетиной А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на до 05.02.202 под 24,7 % годовых.

    В соответствии с заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора «Потребительского кредита» заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 3 956,73 руб. согласно графику платежей до 5 числа каждого месяца.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи начиная с апреля 2019 года вносились ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику требование от 10.03.2020 о погашении в тридцатидневный срок задолженности в сумме 111 687,43 руб.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2020 сумма задолженности ответчика за период с 06.02.2019 по 03.08.2020 составляет 143 059,94 руб., из которых: по основному долгу – 81 350,84 руб., по процентам - 10 110,16 руб., неустойка – 51 598,94 руб. (из которых истец просит взыскать 3 956,73 руб.).

    Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (платежные поручения от 21.05.2020, 11.08.2020) в сумме 3 062,53 руб. (95 417,73 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Лалетиной Анны Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 по основному долгу – 81 350,84 руб., по процентам - 10 110,16 руб., неустойку – 3 956,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 062,53 руб., а всего 98 480,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              подпись

    Копия верна:

Судья                                                                                  Т.В. Ковалева