Решение по делу № 2-417/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-417/22 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 29 сентября 2022 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.» к Ч. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Б.» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б.» № в размере 86466 рублей 37 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2793 рублей 99 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Ч. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Б.» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Б.», и Тарифах по картам «Б.» выпустить на его имя карту «Б.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты и ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Б.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Б.», являющихся неотъемлемыми составными частями, ответчик с данными условиями был ознакомлен, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Так ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86466,37 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца Б.» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, указав, что по требованиям истек срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.ДД.ММ.ГГГГ между Б. Стандарт» и Ч. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Б.» №. На имя ответчика открыт банковский счет № и установлен лимит в размере 70000 рублей.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составила 86466 рублей 37 копеек. Из содержания искового заявления и представленного письменного заключительного счета-выписки направленного истцом в адрес ответчика следует, что Ч. в соответствии с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей направлялось требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 86466 рублей 37 копеек.

Ч. просит применить положения о пропуске срока исковой давности по обязательствам кредитования по настоящей банковской карте.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ч. задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку о нарушении прав в части образовавшейся задолженности в сумме 86466 рублей 37 копеек истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако обращение за судебной защитой последовало в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами срока исковой давности.

    При таких обстоятельствах исковые требования Б.» к Ч. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова