Решение по делу № 2-5301/2019 от 16.09.2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г.             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирбис» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа на предпринимательские цели, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирбис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа на предпринимательские цели, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истом и ответчиком заключен договор займа на предпринимательские цели № И-00163/АЗ по которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 300 000 руб., на срок 36 мес. на предпринимательские цели, с процентной ставкой 98 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz ML 400 4 Matic, 2014 года выпуска, VIN <№ обезличен>, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 1 850 000 руб., которая уменьшается на 4 % каждые 3 мес. Просят взыскать задолженность в размере 1 843 171,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 1 702 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ирбис» и ФИО1 заключен договор займа на предпринимательские цели № И-00163/АЗ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, с даты подписания договора. За пользование займом в соответствии с условиями договора займа (п.1.3) ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 98 % годовых.Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование (п. 2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа. Установлен единовременный штраф в размере 500 руб. за каждый факт первичного возникновения просрочки. Установлен единовременный штраф в размере 1,25 % от суммы выданного займа – за каждый факт допущения просрочки и оплаты платежей более чем на 7 календарных дней (п. 2.7).

В соответствии договором займа, <дата>, расходным кассовым ордером <№ обезличен>, ответчику выдан займ в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора займа – платежи по займу осуществляются ежемесячно.

Как следует из материалов дела ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 843 171,15 руб., из которых 1 264 195,19 руб. – сумма неоплаченной задолженности, 488 775,96 руб. – сумма неоплаченных процентов, 73 450 руб. неустойка по п. 2.7 Договора, 90 200 руб. сумма единовременных штрафов по п. 2.7 Договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора, а также в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 843 171,15 руб.

Согласно Договору залога № И-00163/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора займа № И-00163/АЗ от <дата> представлен в залог автомобиль Mercedes-Benz ML 400 4MATIC, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Х047ВК799, VIN <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Mercedes-Benz ML 400 4MATIC, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Х047ВК799, VIN <№ обезличен>.

Согласно п. 1.5 Договора залога стороны согласовали стоимость залога в размере 1 850 000 руб.

При обращении взыскания цена реализации предмета залога, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости уменьшенной на 4 % за каждые 3 мес. (п. 1.6).

Таким образом, начальная стоимость предмета залога устанавливается в размере 1 702 000 руб. (1 850 000 руб. – (1 850 000 х 4% х 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 415,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ирбис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ирбис» задолженность по договору займа № И-00163/АЗ от <дата> в размере 1 843 171,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 415,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mercedes-Benz ML 400 4MATIC, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Х047ВК799, VIN <№ обезличен>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 702 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий              В.Ю. Демидов