Решение по делу № 1-159/2024 от 31.07.2024

№

Дело № 1-159/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                     15 августа 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственного обвинителя прокурора С. А. Шевнина, защитника в лице адвоката К. Д. Гричановской, подсудимого С. С. Вакуленко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вакуленко С. С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка сожительницы от первого брака, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С. С. Вакуленко совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

С. С. Вакуленко, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении надворной постройки – гаража, расположенного на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил и присвоил картонную коробку с 81,3 г пригодного для производства взрыва взрывчатого вещества, состоящего из смеси промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – бездымного пироксилинового пороха и дымного пороха, которое, в нарушение правил разрешительно-лицензионного оборота оружия и боеприпасов, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», ограничивающих право физических лиц на территории Российской Федерации свободно приобретать, хранить, использовать, применять взрывчатые вещества и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, понимая, что взрывчатые вещества представляют опасность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, незаконно приобретённые взрывчатые вещества перенёс в укромное место на полку в той же надворной постройке, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут.

Подсудимый С. С. Вакуленко виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся, искренне сожаления о случившемся. По существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого С. С. Вакуленко (л. д. 64-67, 95-98) следует, что с декабря 2022 г. его семья проживает в приобретённом в собственность бывшей супруги жилом доме по адресу: <адрес>. Во время наведения порядков в надворных постройках в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в гараже он обнаружил оставшуюся от прежних хозяев коробку с порохом, которую убрал на полку в этом же гараже. Для чего хранил порох, не знает, его не использовал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту его жительства провели оперативное мероприятия, в ходе которого он выдал коробку с порохом. Ему известно, что в Российской Федерации незаконный оборот взрывчатых веществ запрещён. Понимает, что незаконно приобрёл и хранил запрещённое вещество. Он является единственным кормильцем в семье, его ежемесячная заработная плата за работу вальщика составляет 50000 рублей.

Подсудимый оглашённые показания подтвердил.

Свои показания подсудимый С. С. Вакуленко также полностью подтвердил во время проверки показаний (л. д. 81-89), в ходе которой рассказал и показал, где в гараже по месту своего жительства обнаружил коробку с порохом и где её хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вина С. С. Вакуленко в инкриминируемом деянии нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Допрошенная в качестве свидетеля бывшая жена подсудимого - Свидетель №1 суду показала, что после расторжения брака проживает с С. С. Вакуленко одной семьёй, вместе воспитывают и содержат двоих совместных детей и одного её ребёнка от первого брака. Она не работает, занимается домашним хозяйством. О бывшем муже отзывается исключительно положительно. В 2022 г. семья приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие по месту их жительства сотрудниками полиции был проведён обыск. Со слов мужа знает, что в гараже был обнаружен порох, который она никогда не видела, считает, что порох остался от прежних хозяев. С какой целью муж хранил порох, ей неизвестно.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции при проведении мероприятия во дворе дома соседа С. С. Вакуленко, где в гараже была обнаружена коробка с порохом, которую С. С. Вакуленко выдал добровольно. В коробке пороха было немного, на дне россыпью. Коробку с порохом упаковали с полиэтиленовый пакет. По результатам мероприятия составили протокол.

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий (л. д. 16-38) на основании информации о том, что С. С. Вакуленко по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, с участием присутствующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №2, на полке в гараже был обнаружен пакет, в котором находилась коробка с надписью «Порох охотничий» с веществом серого цвета.

В соответствии с выводами заключения эксперта №э (л. д. 11-12) смесь веществ массой 81,3 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоит из промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – бездымного пироксилинового пороха и дымного пороха, которые пригодны для производства взрыва. Остаток вещества после проведения исследований – 74,3 г.

Изъятые предметы и вещества осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России (л. д. 71-79, 80).

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ подтверждается сведения представленными Отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С. В. Вакуленко владельцем гражданского оружия не являлся и не является (л. д. 116).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» (л. д. 71-79, 80).

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, посчитал вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных доказательств, просил учесть смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Защитник, не оспаривая квалификацию деяния и обстоятельства совершения преступления, просила проявить снисхождение, учесть все заслуживающие внимания обстоятельства, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в минимальном размере.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого С. С. Вакуленко по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым Вакуленко С. С. данного деяния и он виновен в его совершении.Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Показания самого подсудимого, свидетелей положены в основу приговора, объективно подтверждены выводами заключения эксперта, иными исследованными доказательствами.

Оснований сомневаться в результатах ОРМ у суда нет, они также положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются безупречными.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Подсудимый Вакуленко С. С. является исполнителем оконченного преступления против общественной безопасности, так как полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в нарушение установленных законодательством правил оборота взрывчатых веществ, незаконно приобрёл, присвоив найденное, и хранил, сокрыв в гараже, взрывчатые вещества – порох.

Незаконно приобретённая и хранимая смесь взрывчатого вещества является предметом преступления применительно к ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку в соответствии с Примечанием 2 к статье 222.1 УК РФ, разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т. п.

Примечание 1 к статье 222.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица добровольно сдавшего указанные в статье предметы, в настоящем деле не применимо, поскольку выдача взрывных веществ осуществлена подсудимым не добровольно. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции располагали достоверными сведения о хранении подсудимым по месту жительства предметов в нарушение установленных законодательством правил оборота оружия.

Совершённое подсудимым Вакуленко С. С. преступление относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для Вакуленко С. С. категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Вакуленко С. С. характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, содержит семью, трудолюбивый, общительный, не конфликтный, вежливый. Правила общественного проживания и общественный порядок не нарушает, жалобы на него в администрацию сельского поселения, в полицию не поступают. Ране не судим (л. д. 102, 110, 114).

В качестве призывника подсудимый Вакуленко С. С. освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 104).

По сведения ЗАГС подсудимый является отцом малолетних: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 108).

На иждивении подсудимого находится не работающая сожительница, ухаживающая за младенцем, и малолетний ребёнок бывшей супруги от первого брака.

На учёте у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит (л. д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вакуленко С. С. , суд признаёт, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие иждивенцев – малолетнего ребёнка, не работающей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Вакуленко С. С. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вакуленко С. С. , в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и, проявляя снисхождение, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, поскольку данная мера наказания отвечает требованиям разумности и справедливости, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является обязательным.

Определяя размер дополнительного наказания, суд считает возможным назначить его в минимальном размере, с учётом наличия у подсудимого малолетних детей и иждивенцев, его имущественного положения, а также с учётом наличия нестабильного заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Суд считает необходимым освободить осуждённого полностью от судебных издержек, поскольку их взыскание негативно отразиться на благосостоянии его семьи (ст. 132 УПК РФ).

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, как разъяснено в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учётом положений абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вакуленко С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый Вакуленко С. С. должен своим поведением доказать своё исправление

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в дни, установленные этим органом.

Оплату штрафа производить по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: взрывчатое вещество массой 74,3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - передать в МО МВД России «Дальнереченский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И. А. Тур