Решение по делу № 10-15/2022 от 14.02.2022

Мировой судья судебного участка № 3 г.Бийска Красоткина Е.А.

Дело № 10-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Бийск    27 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Бийского городского суда Алтайского края в составе председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Горового С.А., защитника - адвоката Устиновой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Бийска Терешкина И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 22 декабря 2021 года, которым

Шелковенко Антон Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

23.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей(оплачен 19 августа 2021 года);

22.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного рай она г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по

ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

22.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по

ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. ч.2 ст.69 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Оправдан по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию.

Приговоры: мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2021 года, мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 20.08.2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 22.09.2020 года, исполняются самостоятельно.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шелковенко А.С. признан виновным и осужден за совершение: 14 ноября 2020 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Владимира Короленко, 51 г.Бийска кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму 3105 рублей 55 копеек; кроме того, 21 ноября 2020 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по ул.Вали Максимовой, 85/1, пом.2, г.Бийска, кражи имущества ООО «Агроторг» с причинением ущерба на сумму 3550 рублей 24 копейки; кроме того. 21 ноября 2020 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» по ул.Владимира Ленина, 256, г.Бийска кражи имущества ООО «Агроторг» с причинением ущерба на сумму 4507 рублей 84 копейки

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Также данным приговором Шелковенко А.С. оправдан по обвинению в совершении тайного хищения 21 ноября 2020 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: ул.Ильи Мухачева, 147, г.Бийска имущества АО «Тандер» следующего имущества: бальзама для мытья посуды «AOS» 450 г., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 99 копеек; набора шоколадных конфет «Мерси ассорти 10X250 гр.», в количестве 13 шт., стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 5199 рублей 87 копеек; пятновыводителя «VANISH Oxi Action 500г» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей. 98 копеек, всего имущества на сумму 5999 рублей 84 копейки, с причинением АО «Тандер» материального ущерба на сумму 5999 рублей 84 копейки.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Терешкин И.И., просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, необоснованным оправданием Шелковенко А.С. Приводя в представлении показания представителя потерпевшего АО «Тандер» В.Е. о стоимости товаров, оплаченных АО «Тандер» и причинении ущерба в размере 2730 рублей, исходя из стоимости товара указанной в счет-фактуре(закупочная стоимость для продавцов ООО «Рекитт Бенкизер», ООО «Шторк»), и налога на добавленную стоимость (+20% от стоимости товара за 1 штуку, указанных в счет- фактурах); счета-фактуры №7793188 от 22.06.2021 согласно которой покупатель ОА «Тандер» приобрел у продавца ООО «Рекитт Бенкизер» пятновыводитель Vanish Oxi Action 500 грамм по закупочной цене 185,77 копеек за 1 штуку, которая складывается из суммы: 154,18 рубля (стоимость, за которую ООО «Рекитт Бенкизер» приобрел данный товар) и 20% НДС (30.96 рубля), которую также оплатил покупатель (АО «Тандер») при приобретении данного товара (<данные изъяты> согласно счет-фактуре №8131246 от 19.10.2020 закупочная цена для АО «Тандер» за 1 штуку набора шоколадных конфет Мерси Ассорти 10x250 гр. составляет 177,24 рубля и складывается из суммы: 147,7 рубля (цена, за которую ООО «Шторк» приобрел данный товар) и 20% НДС (29,54 рубля), которую также оплатил покупатель (АО «Тандер») при приобретении данного товара (<данные изъяты> аналогичным образом исчисляется и закупочная стоимость для АО «Тандер» бальзама для мытья посуды АОС 450 гр.. которая составляет 54,53 рубля, автор представления указывает, что суд не принял во внимание данные показания и письменные доказательства по делу о том, что закупочная стоимость похищенного у АО «Тандер» имущества на момент совершения преступления составляла 2730 рублей 19 копеек, что превышает 2500 рублей, что, по мнению автора представления указывает на наличие в действиях Шелковенко А.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оправдывая Шелковенко А.С., мировой судья привел различные нормы налогового законодательства, указав, что у АО «Тандер» имелись основания воспользоваться правом на получение «входного» НДС после приобретения товара, не приведя доказательств, подтверждающих, получение АО «Тендер» налогового вычета за приобретенные товары. Приговор следует отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены приговора суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности Шелковенко А.С. в совершении трех краж имущества ООО «Агроторг» при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Так осужденный Шелковенко А.С. в ходе всего производства по делу, вину по всем эпизодам преступлений признавал, от дачи показаний отказался, подтвердил ранее показания данные в ходе дознания.

По факту кражи имущества ООО «Агроторг» по адресу ул. Владимира Короленко 51, г.Бийска, вина Шелковенко А.С. подтверждается:

показаниями в качестве подозреваемого Шелковенко А.С., из которых следует, что 14 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по ул.Владимира Короленко, 51, г. Бийска он взял со стеллажа семь сковород диаметром около 24 см, которые сложил в пакет, вышел из магазина не рассчитавшись.(<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте, где Шелковенко А.С. даны аналогичные показания.(<данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего В.А. в ходе дознания о хищении 14 ноября 2020 года из магазина сковород марки «LIBERHAUS», стоимостью 899 рублей 99 копеек за шт., в количестве 7 шт. на общую сумму 6299 рублей 93 копейки<данные изъяты>

показаниями свидетеля И.С. в ходе дознания о хищении из магазина «Пятерочка», по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Короленко 51, 14 ноября 2020 года. Согласно инвентаризации установлено отсутствие 7 сковород «Дисплей LIBERHAUS карт.сковород», стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 шт. <данные изъяты>

показаниями свидетеля Л.П. в ходе дознания(продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Короленко, 51), согласно которым, 14 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут она заметила, что в торговый зал зашёл неизвестный мужчина, прошел к стеллажу со сковородами, а затем прошёл мимо кассовой зоны с черным пакетом, которого ранее при нем не было, о чем она сообщила И.С. (<данные изъяты>

показаниями свидетеля Д.А. в ходе дознания о том, что 14 ноября 2020 года около 18 часов 00 минут, он с Шелковенко А.С., приехали из г. Барнаула в г. Бийск, зашли в магазин «Пятерочка», по ул. Владимира Короленко, 51. Когда из магазина вышел Шелковенко А.С., в руках держал темный полимерный пакет.(<данные изъяты>

показаниями свидетеля В.М.( оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское») о том, что в ходе исполнения материала по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», по ул. Короленко, 51 им установлена причастность Шелковенко А.С., который написал явку с повинной, <данные изъяты>

Письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Короленко, 51, изъят DVD-диск (<данные изъяты>; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 3105 рублей 55 копеек <данные изъяты> (<данные изъяты> протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства<данные изъяты>

По факту кражи имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой, 85/1, пом. 2, вина Шелковенко А.С., подтверждается:

показаниями в качестве подозреваемого Шелковенко А.С., из которых следует, что 21 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по ул.Вали Максимовой, 85/1, г. Бийска он взял со стеллажа восемь сковород различного диаметра, которые сложил в пакет, вышел из магазина не рассчитавшись<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте, где Шелковенко А.С. даны аналогичные показания<данные изъяты>).

показаниями представителя потерпевшего В.А. о хищении 21 ноября 2020 года в магазине товара, согласно инвентаризации: сковород марки «Liberhaus», в количестве 8 штук<данные изъяты>

показаниями свидетеля Д.А. данными в ходе дознания, согласно которым 21 ноября 2020 года они с Шелковенко А.С. заехали в магазин «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул.

Вали Максимовой 85/1. Шелковенко А.С. зашел в магазин, а когда вышел из него, в руках у него был полимерный пакет, <данные изъяты>

показаниями свидетеля В.М. в ходе дознания, согласно которым работая по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой 85/1, им установлена причастность к хищению Шелковенко А.С., который приглашен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной<данные изъяты>

Письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Вали Максимовой, 85/1, изъят DVD-R диск <данные изъяты>

справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 3550 рублей 24 копейки(т.1 л.д. 122); товарно-транспортными накладными (<данные изъяты> протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

По факту кражи имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 256, вина подтверждается:

показаниями в качестве подозреваемого Шелковенко А.С., из которых следует, что 14 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по ул.Владимира Короленко, 51, г. Бийска он взял со стеллажа семь сковород диаметром около 24 см, которые сложил в пакет, вышел из магазина не рассчитавшись<данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте, где Шелковенко А.С. даны аналогичные показания.(<данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего В.А. в ходе дознания, согласно которым 24 ноября 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 256, обнаружено, хищение 21 ноября 2020 года товара, согласно акта инвентаризации товара на общую сумму 8036 рублей 81 копейка <данные изъяты>

показаниями свидетеля Д.А. в ходе дознания, согласно которым 21 ноября 2020 года около 15 часов 00 минут он и Шелковенко А.С. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 256, где Шелковенко А.С. ходил по помещению торгового зала магазина, <данные изъяты>

показаниями свидетеля В.М. в ходе дознания, согласно которым работая по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», по ул. Владимира Ленина, 256, г.Бийска им установлена причастность к хищению Шелковенко А.С., который приглашен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной<данные изъяты>

Письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 256, изъят DVD-R диск (<данные изъяты>; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства<данные изъяты> справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 4507 рублей 84 копейки <данные изъяты>); счетом-фактурой №9126257085 от 25.07.2020г<данные изъяты> товарнотранспортными накладными<данные изъяты>

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Шелковенко А.С. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Шелковенко А.С. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Короленко, 51,14 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, 85/1, 21 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества, ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Алтайский край, г, Бийск, ул. Владимира Ленина, 256, 21 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного по данным эпизодам преступлений никем не оспариваются.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ. учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным Шелковенко А.С. преступлений, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний и указании мест совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «Агроторг», оказание близким родственникам посильной физической и материальной помощи, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд мотивировал. Выводы суда по вопросам связанным с назначением наказания в приговоре изложены, их правильность сомнению никем не подвергается. Отсутствуют основания для этого и у суда апелляционной инстанции.

Относительно эпизода преступления, по которому Шелковенко А.С. оправдан судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Как следует из приговора мирового судьи, Шелковенко А.С. органом дознания обвинялся в том, что 21 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут Шелковенко А.С. находился в магазине «Магнит» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 147, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего - АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Шелковенко А.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина «Магнит» бальзам для мытья посуды «AOS 450 г., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 99 копеек; набор шоколадных конфет «Мерси ассорти 10X250 гр.», в количестве 13 шт., стоимость за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5199 рублей 87 копеек; пятновыводитель «VANISH Oxi Action 500 г» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 699 рублей 98 копеек. Общая стоимость похищенного составила 5999 рублей 84 копейки. Похищенным имуществом Шелковенко А.С. распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шелковенко А.С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 5999 рублей 84 копейки.

Действия Шелковенко А.С. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Стороной обвинения в обоснование предъявленного обвинения были представлены и исследованы судом следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего В.Е., в ходе судебного заседания и дознания, согласно которым, она занимает должность директора магазина «Магнит» по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева 147, АО «Тандер». 21 ноября 2020 года около 16 часов 45 минут она увидела, как мимо кассовой зоны прошел неизвестный мужчина с пакетом в руках, ничего не оплатил на кассе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установлено, что в магазин зашел мужчина в темной одежде, синей шапке и красных кроссовках, взял несколько упаковок кофе, несколько коробок конфет мерси, один флакон моющего средства «АОС», 2 флакона пятновыводителя «Ваниш», положил их в пакет, вышел из магазина, не заплатив за товар. После проведения инвентаризации, установлена недостача: AOS бальзама 450 г.+ AOS Лимон 450 г., в количестве 1 шт., рыночной стоимостью за 1 шт. 99 рублей 99 копеек; набора шоколадных конфет мерси ассорти 10x250 гр., в количестве 13 шт., рыночной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копейки, общей стоимостью 5199 рублей 87 копеек; VANISH Oxi Action пятновыводителя и отбеливателя для тканей порошка 500 гр. в количестве 2 шт., рыночной стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек. В результате хищения имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму по закупочной цене с учетом НДС - 2730 рублей.(<данные изъяты>

показания свидетеля Д.А. в ходе дознания, согласно которым 21 ноября 2020 года они с Шелковенко А.С. приехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Бийск, ул. Ильи Мухачева. 147, где Шелковенко А.С. зашел в указанный магазин<данные изъяты>

показания свидетеля А.В.(оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания, согласно которым работая по материалу проверки по факту хищения имущества из магазина «Магнит» по ул. Ильи Мухачева, 147, г.Бийска им установлена причастность к хищению Шелковенко А.С., который приглашен в отдел полиции, где написал явку с повинной<данные изъяты>

показания в качестве подозреваемого Шелковенко А.С., из которых следует, что 21 ноября 2020 года около 16 часов 40 минут в магазине «Магнит» по ул. Ильи Мухачева. 147, г. Бийска он взял с полки 13 коробок конфет «Мерси», один флакон моющего средства «Аос», два флакона пятновыводителя «Ваниш», которые сложив в пакет, вышел из магазина не рассчитавшись<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте, где Шелковенко А.С. даны аналогичные показания<данные изъяты>

В судебном заседании исследовались: счет-фактура № 31697 от 27 сентября 2020 года, из которой следует, что закупочная цена бальзама для мытья посуды АОС 450 г.+ АОС Лимон 450 г. составляет 45 руб. 44 коп. за 1 шт.(<данные изъяты>

-счет-фактура №8131246 от 19.10.2020, согласно которой закупочная цена набора шоколадных конфет Мерси Ассорти 10x250 гр. составляет 147, 70 руб. за 1 шт.(<данные изъяты>

счет-фактура №7793188 от 22.06.2019 согласно которой, закупочная цена пятновыводителя Vanish Oxi Action 500 грамм составляет 154,18 руб. за 1 шт. <данные изъяты>

аналогичная стоимость товаров содержится и в справке о стоимости похищенных товаров 21.11.2020г<данные изъяты>

Мировой судья и суд апелляционной инстанции признает данные документы(<данные изъяты> допустимым доказательством, поскольку они оформлены надлежащим образом, с указанием юридических адресов, как продавца, так и покупателя, заверены печатями и подписями представителя потерпевшего.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств, допустимых и достаточных для вывода суда по существу предъявленного обвинения была проверена и исследована в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. обязательным признаком является установление материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно положил в обосновании невиновности Шелковенко А.С. стоимость похищенных бальзама для мытья посуды «AOS 450 г., в количестве 1 шт., стоимость за 1 шт. 45 рублей 44 копейки; набора шоколадных конфет «Мерси ассорти 10X250 гр.», в количестве 13 шт., стоимостью за 1 шт. 147 рублей 70 копеек, общей стоимостью 1920 рублей 10 копеек; пятновыводителя «VANISH Oxi Action 500 г» в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. 154 рублей 81 копейки, на общую сумму 309 рублей 62 копейки, исходя из счет-фактур(<данные изъяты>), определив общий материальный ущерб в сумме 2275 рублей 20 копеек.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления в части размера ущерба с учетом НДС не состоятельными, поскольку размер ущерба мировым судьей определен с учетом счет-фактур: № 31697 от 27 сентября 2020 года<данные изъяты> №8131246 от 19.10.2020 (<данные изъяты>), №7793188 от 22.06.2019 <данные изъяты> где размер материального ущерба определен исходя из фактической стоимости товара, без учета НДС.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно п. 1 пп.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения налога на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

На основе п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Поскольку действия осужденного носили противоправный характер, операции по реализации товара, подлежащего налогообложении не проводилось, поэтому мировым судьей судом правильно определен фактический размер ущерба, без начисления налога на добавленную стоимость, так как размер ущерба при краже определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в данном случае не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона повлекших возникновение оснований к отмене приговора и влекущих его безусловную отмену при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что 21 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут Шелковенко А.С. находясь в магазине «Магнит» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 147, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил: бальзам для мытья посуды «AOS 450 г., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 45 рублей 44 копейки; набор шоколадных конфет «Мерси ассорти 10x250 гр.», в количестве 13 шт., стоимостью за 1 шт. 147 рублей 70 копеек, общей стоимостью 1920 рублей 10 копеек; пятновыводитель «VANISH Oxi Action 500 г» в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. 154 рублей 81 копейки, на общую сумму 309 рублей 62 копейки. Похищенным имуществом Шелковенко А.С. распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шелковенко А.С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 2275 рублей 20 копеек.

Поскольку сумма причиненного АО «Тендер» ущерба составляет менее 2500 рублей, то мировой суд пришел к обоснованному выводу, об оправдании подсудимого Шелковенко А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по обвинению в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Алтайский край. г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 147, 21 ноября 2020 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что Шелковенко А.С. по обвинению в совершении чЛ ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» 21 ноября 2020 года, оправдан обоснованно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 73, 252, 302 УПК РФ, ст.ст.4, 49 Конституции РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304-306 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и. которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, являются основанием для отмены или изменения судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционном представлении, не являются основанием для отмены приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 22 декабря 2021 года в отношении Шелковенко Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска Терешкина И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Судья В.Н. Ануфриев