Решение по делу № 12-825/2021 от 23.09.2021

Дело № 12-825/2021

УИД № 66RS0005-01-2021-006687-28

РЕШЕНИЕ

«07» октября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Д.С. на постановление № 35-01-05 Территориальной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 19.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича,

установил:

Постановлением Территориальной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 19.08.2021 Филиппов Д.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Филиппов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях состав правонарушения отсутствует, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не проведена экспертиза жидкости, которая находилась в бутылке «ESSA». Копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ ему не вручали, сотрудники полиции осуществляли фотосъемку без его согласия. У инспектора ПДН Чувашовой А.Н. отсутствовали полномочия по составлению протокола об административном правонарушении. Кроме того, заявитель полагает, что у территориальной комиссии отсутствовали полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку в качестве членов комиссии, присутствовавших при рассмотрении дела, указаны Фардиев М.Ф. и Щербицкий И.В., которые фактически на заседании комиссии отсутствовали, все члены комиссии были женского пола.

В судебное заседание Филиппов Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Филиппова Д.С. – Мурашев Е.В. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку изначально жалоба направлена в территориальную комиссию посредством почтовой связи 28.08.2021, однако, письмо возвращено Филиппову Д.С. по иным обстоятельствам, в связи с чем он сразу же направил жалобу непосредственно в суд. Защитник жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Заявленное защитником ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, поскольку 28.08.2021, то есть в предусмотренный ст. 30.1 КоАП РФ срок, жалоба направлена посредством почтовой связи в территориальную комиссию, однако, организацией почтовой связи не доставлена по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 в 11 часов 00 минут по дворе № 3 по ул. Эстонской в г. Екатеринбурге Филиппов Д.С., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Качесовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вовлек последнюю в употребление пива «ESSA» объемом 0,5 литра, крепостью 6,5%, передав указанную бутылку пива несовершеннолетней Качесовой А.А. для употребления.

Событие административного правонарушения и виновность Филиппова Д.С. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 6604 № 0905574 от 25.06.2021, в котором заявитель собственноручно указал о признании вины; рапортом инспектора ПДН Чувашовой А.Н. от 25.06.2021; объяснениями Филиппова Д.С. от 25.06.2021; объяснениями Качесовой А.А. от 25.06.2021, полученными в присутствии законного представителя; объяснениями законного представителя Качесовой А.А. – Качесовой Я.Р. от 25.06.2021; фотографиями Филиппова Д.С., Качесовой А.А. с места выявления события правонарушения; объяснениями инспектора ПДН Чувашовой А.Н. при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Коллегиальным органом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также территориальной комиссией исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, территориальная комиссия пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, и виновности Филиппова Д.С. в его совершении.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, оснований для назначения экспертизы с целью определения содержимого бутылки не имелось, поскольку в объяснениях Филиппова Д.С. от 25.06.2021, а также объяснениях несовершеннолетней Качесовой А.А. от 25.06.2021, полученных в присутствии законного представителя, указано, что они совместно употребляли пиво «ESSA» объемом 0,5 литра, крепостью 6,5%. По этим же причинам не могут признаны обоснованными доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

В соответствии ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, доводы заявителя о его необоснованном фотографировании подлежат отклонению как необоснованные.

Последовательность оформления протоколов об административных правонарушениях, составленных сотрудниками полиции в отношении заявителя, не имеет правового значения, поскольку не влияет, в данном случае, на выводы коллегиального органа о наличии события правонарушения и виновности Филиппова Д.С. в его совершении.

Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.4 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного Приказом МВД России от 30.08.2017 № 685, составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Чувашовой А.Н.

Вручение Филиппову Д.С. копии протокола об административном правонарушении подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей строке протокола.

Считаю необходимым отнестись критически к доводам заявителя о том, что члены комиссии Фардиев М.Ф. и Щербицкий И.В. отсутствовали на заседании комиссии, поскольку они не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, при этом из содержания протокола заседания комиссии от 19.08.2021 и постановления о назначении наказании, подписанных председательствующим и секретарем комиссии, следует, что указанные лица присутствовали при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Филиппова Д.С.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым, способным достичь цели административного наказания.

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления коллегиального органа отсутствуют, жалоба Филиппова Д.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Постановление № 35-01-05 Территориальной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 19.08.2021 в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Филиппова Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.