Решение по делу № 2-2430/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2430/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Чупахина И.Н. к
ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Чупахин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее также – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 119220 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что им были приобретены авиабилеты по маршруту «Ухта – Сочи – Ухта». Однако по инициативе Общества, рейс был отменён, а денежные средства, составляющие стоимость билетов, возвращены не были.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.06.2020 Чупахин И.Н. приобрёл билеты по маршруту «Ухта – Сочи – Ухта» с вылетом 25.07.2020 в 11 ч. 40 мин. из Ухты и 15.08.2020 в 16 ч. 25 мин. из Сочи, рейсы UT1039 и UT 1040. Стоимость билетов составила 59610 руб. (19870 руб. х 3).

10.06.2020 Чупахин И.Н. приобрёл билеты по маршруту «Ухта – Сочи – Ухта» с вылетом 25.07.2020 в 16 ч. 25 мин. из Ухты и 15.08.2020 в 11 ч. 40 мин. из Сочи, рейсы UT1040 и UT 1039. Стоимость билетов составила 59610 руб. (19870 руб. х 3).

По смыслу ст.ст. 784, 786 ГК РФ и ст. 103 Воздушного кодекса РФ между сторонами был заключён договор перевозки пассажиров.

От договора перевозки по билетам, приобретённым 09.06.2020 – рейсы 25.07.2020
№ UT1039 и 15.08.2020 № UT 1040 истец отказался сам, уведомив Общество 15.06.2020 по электронной почте, также направив письменное обращение, полученное Обществом 22.06.2020.

Рейсы 25.07.2020 № UT1040 и 15.08.2020 № UT 1039, по билетам приобретённым 10.06.2020 не состоялись по вине Общества и были отменены, что подтверждается перепиской сторон (почтовые сообщения Общества на электронный адрес истца).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, но в том случае, если это не вызвано действиями самого пассажира, перевозчик обязан вернуть провозную плату.

При отказе от исполнения договора перевозки по инициативе пассажира, он должен уведомить об этом перевозчика и возврат пассажиру провозной платы осуществляется следующим образом. Если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесённых им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс (пп. 1 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ).

В первом случае истец уведомил Общество за 24 часа до начала рейса, договор перевозки не содержал условия о не возврате провозной платы, соответственно, возврату подлежит провозная плата за вычетом расходов перевозчика, фактически понесённых им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира. Расчёт этой суммы суду не представлен.

Во втором случае, Общество само расторгло договор перевозки и это не было вызвано действиями пассажира.

В этой связи, вся сумма провозной платы – 119220 руб. (59610 руб. х 2), в т.ч. тарифные сборы, согласно п. 93 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утверждённых Приказом Министерства транспорта РФ от 25.09.2008 № 155, подлежит взысканию с Общества.

Претензионный порядок, установленный ч. 3 ст. 124 ВК РФ в данном случае был соблюдён – претензия направлена 17.06.2020 и получена Обществом 23.06.2020, что следует из материалов дела.

Действие Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, на возникшие отношения не распространяется, в силу абз. 2 п. 1 положения, т.к. договор перевозки заключён после 01.05.2020.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. А согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины Общества, которое не вернуло до настоящего времени денежные средства, отменило рейс, принцип разумности и справедливости, суд, считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб., в возмещение причинённого морального вреда.

С ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма подлежащего взысканию штрафа составит 64610 руб. ((119220 руб. + 10000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чупахина И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Чупахина И.Н. денежные средства в сумме 119220 руб., компенсацию морального вреда в сумме
10000 руб. и штраф в сумме 64610 руб., всего: 193830 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 5176 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 06 августа 2020 года.

11RS0005-01-2020-003628-88