Решение по делу № 1-372/2021 от 01.06.2021

1-372/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                        22 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.О.,

подсудимого Мисяка Д.О.,

защитника - адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер Н№,

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мисяка Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого 11.12.2018 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.08.2021 условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию общего режима (постановление в законную силу не вступило), -

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисяк Д.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 Мисяк Д.О., пребывая в состоянии опьянения, находясь на участке местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 10.04.2021 в ходе личного досмотра у последнего обнаружена и изъята стеклянная лампа с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? -PVP), массой 2,32 грамма, то есть в крупном размере, которое Мисяк Д.О. умышленно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мисяк Д.О. обвинение полностью признал, давал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 63-66), что 09.04.2021 он на сайте «<данные изъяты>» через «закладку» приобрел наркотик «соль» для личного потребления», который хранил при себе. В ночь на 10.04.2021 его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли лампочку с наркотиком «соль» Он сопротивления не оказывал, претензий по поводу изъятия наркотика у него нет, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Мисяка Д.О., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 10.04.2021, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 10.04.2021 в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у Мисяка Д.О. обнаружена и изъята лампочка с веществом (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта от 13.04.2021 №, представленное вещество (в колбе электролампы) является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) массой 2,32 грамма (л.д. 21-23).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что в апреле 2021 года он совместно с двумя сотрудниками полиции задержали Мисяка Д.О. в состоянии опьянения, у которого при себе не было документов, поэтому его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре последнего изъяли лампочку с наркотиком.

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 осмотрено наркотическое средство и упаковка, признаны вещественным доказательством. (л.д. 25-26, 27-28)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2021, Мисяк Д.О. показал место приобретения наркотического средства и способ его приобретения (л.д. 67-73).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мисяка Д.О. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, изъятием запрещенного к обороту средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химической экспертизы, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средств - производные N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) массой 2,32 грамма, является крупным размером.

Мисяк Д.О. при хранении наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям Мисяка Д.О., суд признает установленным факт умышленного хранения наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения Мисяка Д.О. судом исключены сведения о приобретении наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описаны время, место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мисяка Д.О. по признакам преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Мисяка Д.О., в детстве награждавшегося дипломами за участие в спортивных соревнованиях, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-психиатра, наблюдающегося у врача-нарколога в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ, диагноз «наркомания», а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Мисяка Д.О. судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, совершение тяжкого преступления в период отбывания наказания условно, суд с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Мисяку Д.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, но с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания суд учитывает неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.12.2018.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мисяку Д.О. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности Мисяка Д.О. и возможного негативного влияние на его близких дополнительных финансовых обязательств, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мисяка Дениса Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.12.2018, окончательно назначить Мисяку Д.О наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия основанного наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ установить Мисяку Д.О. ограничения, в виде: не изменять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Мисяка Д.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мисяка Д.О. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Мисяка Д.О. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать Мисяка Д.О. в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мисяка Д.О. с 22.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, колбу электролампы, изоляционную ленту и упаковки - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                    П.В. Крылло