Решение по делу № 2-1207/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД № 50RS0046-01-2022-001191-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2021 года.

г. Ступино Московской области                                   12 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области, ИФНС РФ по г.о. Ступино Московской области об установлении юридических фактов владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, и принятия наследства, о включении части жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, ИФНС РФ по г.о. Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности наследодателю Ульянову Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия ею (Ульяновой Л.А.) наследства, открывшегося после смерти Ульянова Ю.П.; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ульянова Ю.П., 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании за ней (Ульяновой Л.А.) права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов, для приусадебного пользования, расположенный по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Исковые требования Ульяновой Л.А. обоснованы тем, что определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в результате которого был разделен жилой дом расположенный по адресу: <адрес> между Волковой Л.П.(1/2 доли), Ульяновым А.П. и Ульяновым Ю.П. (1/2 доли). Так же при доме находился земельный участок. После смерти ее отца Ульянова А.П. (умер ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (Ульяновой Л.А.) признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. метра при доме. Ульянов А.П. и Ульянов Ю.П. являются родными братьями. При жизни Ульянов Ю.П. свое право собственности на домовладение и земельный участок площадью 600 кв. метра при доме, не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Ю.П. умер. Жена Ульянова Ю.П. – Ульянова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын Ульянова Ю.П. – Ульянов И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав на наследственное имущество не оформлялся. Другие возможные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Ульянова Л.А. фактически приняла наследство после смерти Ульянова Ю.П., осуществляла владение и пользование спорным имуществом, содержала его в надлежащем состоянии.

Истец Ульянова Л.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчики администрации городского округа Ступино Московской области, ИФНС РФ по г.о. Ступино Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих письменных возражений не представили.

Третьи лица Ульянова Д.И. и Жевлакова Л.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы заявителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления фактов владения и пользования недвижимым имуществом; принятия наследства и месте открытия наследства.

Согласно п. 8 разъяснений, содержащихся в Постановлении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в результате которого был разделен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>) между Волковой Л.П.(1/2 доли), Ульяновым А.П. и Ульяновым Ю.П. (1/2 доли) (л.д. 11).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ульянова А.П. решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ульяновой Л.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. метра расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. метра (л.д. 13-14).

По делам в качестве представителей сторон со стороны Волковой Л.П. привлекалась Жевлакова Л.В.(третье лицо по делу). Со стороны Ульянова Ю.П. – его сын Ульянов И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Ю.П. умер (л.д. 21). Жена Ульянова Ю.П. – Ульянова В.И. умерла 13.04.2017 г.(л.д. 22, 69-70). Сын Ульянова Ю.П. – Ульянов И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23-24).

Привлеченная к участию в деле Ульянова Д.И. (третье лицо по делу) (внучка Ульянова Ю.П.) права на данное имущество не заявила.

Наследственное имущество в виде 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>, числится во владении Ульянова Ю.П..

Кроме того, на момент смерти Ульянова Ю.П. за ним, по адресу: <адрес>, числилось всего земли 0,06 га, в том числе 0.01 га под постройками, что подтверждается архивной копией похозяйственной и земельнокадастровой книги, в то же время оснований предоставления Ульянову Ю.П. земельного участка в архивных документов не обнаружено (л.д. 75-82).

При жизни право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истец Ульянова Л.А. является родной дочерью Ульянова А.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 25). Ульянов А.П. и Ульянов Ю.П. являются родными братьями, что явствует из представленных ими документов записи актов гражданского состояния (л. д. 18, 20).

Представленные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Ульянова Л.А. является наследником второй очереди после смерти Ульянова Ю.П. и может наследовать его имущество, при отказе наследников первой очереди от наследства. Каких-либо оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Несмотря на то обстоятельство, что истец Ульянова Л.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, после смерти наследодателя – Ульянова Ю.П. она в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и доли жилого дома, использовала это недвижимое имущество по назначению, приняла меры по его сохранению.

После открытия наследства истец в юридически значимый период содержала жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, несла соответствующие расходы.

Таким образом, истец Ульянова Л.А., будучи наследником по закону второй очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти Ульянова Ю.П.

В соответствии с техническим паспортом и проектом границ земельного участка площадью 2978 кв. м., расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв. м. находился у наследодателя Ульянова Ю.П. и являлся смежным участком к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. метра принадлежащем Ульянову А.П.(гр. Дело № л.д. 9-29).

Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Споров относительно местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Ульяновой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ульяновой ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области, ИФНС РФ по г.о. Ступино Московской области об установлении юридических фактов владения наследодателем на праве собственности частью жилого дома, и принятия наследства, о включении части жилого дома в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт владения Ульяновым ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/4 доли жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ульяновой ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ульянова ФИО13.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ульянова ФИО13, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Ульяновой ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 63,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Ульяновой ФИО11 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. м. из земель населённых пунктов, для приусадебного пользования, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                          Купряшин Д.Ю.