Решение от 11.03.2019 по делу № 9а-5/2019 от 06.03.2019

Дело №М-35/2019                                    .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                      р.п. Рудня

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О.,

изучив поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области к Никитину А.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. освобожден из мест лишения свободы, в связи с чем над ним установлен административный надзор, он поставлен на профилактический учет. Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен ему по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. привлечен к административной ответственности, в связи с чем просил дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Изучив представленные материалы, оснований для принятия иска к производству судья не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из представленных материалов, таковой в отношении Никитина А.М. осуществляется ОМВД России по <адрес>. На территории <адрес> поднадзорное лицо и зарегистрировано по месту жительства.

При таких данных оснований для принятия административного иска Руднянским районным судом Волгоградской области не имеется.

Определением судьи от по этим же основаниям аналогичный административный иск к тому же ответчику возвращался административному истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░