Решение по делу № 5-376/2024 от 23.04.2024

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                 <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вуколовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, гражданки Российской Федерации, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, Вуколова Е.Г., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществила розничную продажу алкогольной продукции объемом 552 мл в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке: напиток безалкогольный негазированный «Зеленый чай «Липтон» «Земляника и клюква» со вкусом Лесные ягоды», по цене 150 рублей ФИО6

Вуколова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами начальника отделения УУП и ПНД ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.6,8); письменным объяснением ФИО7 (л.д.7); письменным объяснением самой Вуколовой Е.Г., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт Васильево, <адрес>, продала одну бутылку самогона в прозрачной пластиковой бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке: напиток безалкогольный негазированный «Зеленый чай «Липтон» «Земляника и клюква» со вкусом Лесные ягоды» незнакомому мужчине за 150 руб. (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-12); письменным объяснением ФИО6., который подтвердил факт продажи самогона объемом 0,5 л Вуколовой Е.Г. за 150 рублей (л.д.13); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д.14); справкой на физическое лицо ОМВД России по <адрес> (л.д.19-21); определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец № (одна прозрачная пластиковая бутылка 0,5 л с надписью на этикетке: напиток безалкогольный негазированный «Зеленый чай «Липтон» «Земляника и клюква» со вкусом Лесные ягоды», наполненная жидкостью в объеме 552 мл, укупорена пластиковой винтовой крышкой красного цвета, укупорка нарушена, является алкогольной продукцией (самогон) с объемной долей этилового спирта 32,5%, и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по объемной доле этилового спирта, является пищевой алкогольной продукцией, остатки 0,2 л возвращены в ОМВД России по <адрес> (л.д.25-27); ИНН Вуколовой Е.Г. (л.д.28); справкой из ЕГРИП на Вуколову Е.Г. (л.д.29-30); актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно части 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Вуколовой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Вуколовой Е.Г. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность Вуколовой Е.Г. обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих её ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Вуколовой Е.Г. наказание в виде штрафа.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Как следует из части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что Вуколова Е.Г. впервые привлекается к административной ответственности, полагаю возможным назначить ей наказание в размере 15 000 рублей, то есть менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

          В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Вуколовой Е.Г., алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (остатки 0,2 л возвращены в ОМВД России по <адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Вуколову Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, остаток изъятой алкогольной продукции 0,2 л и прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке: напиток безалкогольный негазированный «Зеленый чай «Липтон» «Земляника и клюква» со вкусом Лесные ягоды» - уничтожить.

Штраф подлежит уплате в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа 03№ в Отделении – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, кор./счет 40№, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: