Решение по делу № 2-86/2022 (2-667/2021;) от 23.12.2021

УИД 22RS0003-01-2021-001201-38

Дело № 2-86/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                                                                 г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шавердиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Хаустовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеловских Евгения Викторовича к Администрации Первомайского Сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей, признании недействительным договора в части, установлении факта владения квартирой на праве собственности и факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его (истца) родители - ФИО2 и ФИО3 получили на членов семьи в количестве 2 человек, безвозмездно в совместную собственность по договору приватизации от Бийского МОКХ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

27.01.2011 данной квартире постановлением № 21 администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 принадлежавшая ему ? доля вышеуказанной квартиры перешла во владение его жены (матери истца) ФИО2, которая продолжала проживать в данной квартире, нести расходы на ее содержание, ремонт, и т.д., то есть, фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3. Другие наследники наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание на все свое имущество в пользу истца и его брата, Шеловских С.В. В установленный законом срок Шеловских С.В. отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Родители намеревались оформить квартиру в собственность, собирали необходимые документ, подавали их в компетентные органы, но по причине старости и болезни сделать это при жизни не успели.

На день подачи иска внести изменения в договор приватизации указанной квартиры невозможно, так как Бийское МОКХ не существует.

Истец полагает, что связи с тем, что квартира была получена ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность, их доли признаются равными. Однако, при жизни обоих родителей данные доли определены не были, поэтому, необходимо определить их в судебном порядке.

В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по завещанию. Однако, в связи с тем, что право собственности ФИО3 при его жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, доли в праве собственности на квартиру между ФИО3 и ФИО2 определены не были, необходимо в судебном порядке установить факт владения ФИО3 ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как, квартира была получена ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность, следовательно, их доли признаются равными. Кроме того, необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, его женой ФИО2

Со ссылкой на положения п.п. 6, 9, 10 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тесту СК РФ), ст.ст. 166-168, 245, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту (ГК РФ), Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, просит:

1. Признать договор приватизации квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части невключения в число приобретателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3.

2. Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2, по ? каждому.

Установить факт владения ФИО3 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить факт владения ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2.

Истец Шеловских Е.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, Шеловских С.В. против удовлетворения иска не возражал.

Остальные участники процесса в заседание не явились. Извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при заявленной явке.

20 января 2022 года ответчиком по данному делу до судебного разбирательства представлено письменное заявление о признании иска.

Истец не возражал против признания иска ответчиком и принятия его судом.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеловских Евгения Викторовича к Администрации Первомайского Сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей, признании недействительным договора в части, установлении факта владения квартирой на праве собственности и факта принятия наследства, удовлетворить.

Признать договор приватизации квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части невключения в число приобретателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2, по ? каждому.

Установить факт владения ФИО3 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить факт владения ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Шавердина