36RS0001-01-2021-000263-86
Дело №2-585/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.,
при секретаре Усатовой Е.Ю.,
при участии представителя ответчика адвоката Мурзина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования кадастровый № ....., расположенного <адрес>
Истцы, ответчик, третье лицо Шлычков А.Г., представитель третьего лица ТСЖ "Петровские озера", представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика адвокат Мурзин Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истцов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы в судебные заседания 01.06.2021 и 17.06.2021 не явились, извещены о дне слушания дела, сведения о причинах неявки отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
Председательствующий Е.Н. Золотых
Определение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года
36RS0001-01-2021-000263-86
Дело №2-585/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.,
при секретаре Усатовой Е.Ю.,
при участии представителя ответчика адвоката Мурзина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования кадастровый № ....., расположенного <адрес>
Истцы, ответчик, третье лицо Шлычков А.Г., представитель третьего лица ТСЖ "Петровские озера", представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика адвокат Мурзин Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истцов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцы в судебные заседания 01.06.2021 и 17.06.2021 не явились, извещены о дне слушания дела, сведения о причинах неявки отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Каспарова М.В., Тимофеевой О.В., Ситникова В.В., Гриченко С.С., Булгаковой О.М. к Шлычковой К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
Председательствующий Е.Н. Золотых
Определение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года