Решение от 25.04.2023 по делу № 2-719/2023 (2-4900/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-719/2023

УИД54RS0001-01-2022-008266-87                                                        ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Насалевич Т.С.,

при секретаре                                         Великановой А.А.,

    с участием:

представителя истца                                                              ФИО1,

представителя ответчика                                                       ФИО2,

представителя ответчика                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «УК «Дзержинец», ОСФР по Новосибирской области о признании агентского договора недействительным, признании незаконными действий по начислению страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ОСФР по ...) с требованиями (после уточнения ДД.ММ.ГГГГ):

- признать условие, предусмотренное в п.3.2 агентского договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания из причитающегося ФИО страховых взносов в размере 27,1 % с последующим перечислением их получателям недействительным;

-признать незаконными действия ООО УК «Дзержинец» по начислению ФИО на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд РФ о ФИО как о застрахованном лице;

-обязать ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ начисление страховых взносов и передачу сведений в Пенсионный фонд РФ о ФИО как о застрахованном лице;

-обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о ФИО сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО как о застрахованном лице;

-обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ФИО все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданные «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... произвести индексацию пенсии ФИО без учета сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в отношении ФИО, переданных ООО «УК «Дзержинец» о ФИО как о застрахованном лице с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ФИО проиндексированную пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец обосновал следующим. ФИО является председателем Совета МКД на основании решения собственников МКД. Между ней (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент) заключен агентский договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2. которого агент обязуется при выплате принципалу вознаграждения удерживать страховые взносы в размере 27,1 % с последующим перечислением получателям. Истец полагает, что данное условие, закрепленное в п.3.2 агентского договора, является недействительным в силу ничтожности, поскольку страховые взносы в Российской Федерации могут быть установлены федеральным законом, а именно Налоговым кодексом РФ, а не сделкой (ч.1 ст.18.1 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, истец полагает, что в силу п.1 ч.1 ст.420 Налогового кодекса РФ выплата вознаграждения председателя Совета МКД не влечет за собой начисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, поскольку ФИО не состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях ни с управляющей компанией, ни с собственниками МКД. Соответственно, ООО «УК «Дзержинец» не является плательщиком страховых взносов в отношении ФИО

В силу ст.9 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" у страхователя возникает обязанность по передаче сведений при приеме на работу граждан или при заключении с гражданами договоров гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В этой связи, как полагает истец, ООО «УК «Дзержинец» не имело законного права передавать в территориальный пенсионный орган сведения о ФИО

Таким образом, истцу причинен материальный вред в размере вознаграждения, равного сумме удержанных страховых взносов, также на основании незаконных сведений, передаваемых ООО «УК «Дзержинец», пенсионный орган не производит истцу индексацию выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что выплата вознаграждения ФИО за выполнение обязанностей председателя Совета МКД не влечет за собой обязанность по начислению страховых взносов.

Истец полагает, что данное условие агентского договора является ничтожным, поскольку не соответствует закону, а именно ч.1 ст.18.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой страховые взносы устанавливаются Налоговым кодексом РФ, а не договором. Также, по мнению представителя истца, является ничтожным и решение общего собрания собственников МКД в части установления, что с вознаграждения председателю Совета МКД должны уплачиваться страховые взносы. Основанием ничтожности представитель истца указал ст.181.5 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) – принятие решения по вопросу, не отнесенного к компетенции собрания.

Кроме того, истец полагает, что выплата вознаграждения председателю Совета МКД не влечет за собой обязанность по начислению страховых взносов, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иное вознаграждение в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

ФИО указывает, что она не является работником ООО «УК «Дзержинец», не выполняет для него работу, услугу, а оказывает контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполненных работ и услуг ООО «УК «Дзержинец», представляет интересы собственников, может совершать ряд иных действий в интересах собственников.

Также ФИО полагает, что между ней и собственниками МКД не возникло трудовых правоотношений. Соответственно, в силу ч.1 ст.419, п.1 ч.1 ст.420 Налогового кодекса РФ, ст.9 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" ООО «УК «Дзержинец» не является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения председателю МКД.

Представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что между ФИО и собственниками МКД, а также ООО «УК «Дзержинец» возникли гражданско-правовые отношения, в рамках которых ФИО выплачивалось денежное вознаграждение. В силу ст. 420 НК РФ такое вознаграждение влечет за собой начисление и оплату страховых взносов, а в силу ст.419 НК РФ ООО «УК «Дзержинец» является плательщиком страховых взносов. Представитель ответчика указывает на то, что ООО «УК «Дзержинец» действовало на основании законного решения общего собрания собственников МКД, которым было установлено вознаграждение и необходимость уплаты страховых взносов, ООО «УК «Дзержинец» является лицом, производящим выплату вознаграждения физическому лицу, в силу чего на основании п.1 ст.419 НК РФ является налоговым агентом и плательщиком страховых взносов. Полагает, что ФИО злоупотребляет своим правом, заявляя требование о недействительности агентского договора, поскольку она продолжает исполнять аналогичные условия агентского договора, заключенного с управляющей компанией в 2023г.

Представитель ответчика ОСФР по НСО ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на иск. Полагала, что при выплате ФИО вознаграждения подлежат начислению и выплате страховые взносы, а перерасчет индексации пенсии может быть произведен ОСФР по НСО только в случае подачи корректирующих сведений ООО «УК «Дзержинец».

Представители МИФНС ... по НСО и МИФНС ... по НСО в судебное заседание не явились. МИФНС ... по НСО представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором налоговый орган отразил правовую позицию, что отношения председателя совета дома с управляющей компанией по своему содержанию связаны с использованием личного труда председателя совета дома, занятого в текущей деятельности управляющей компании, следовательно, они являются трудовыми или гражданско-правовыми. Таким образом, правомерно начисление страховых взносов.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО является собственником ... многоквартирном жилом доме по адресу ... председателем Совета данного МКД. Решением общего собрания собственников помещений МКД (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что председателю Совета МКД выплачивается вознаграждение в размере 2,08 руб. на 1 кв.м. общей площади помещения собственника 1 раз в месяц до 20-го числа за предыдущий месяц с учетом процента сбора за вычетом налогов и страховых взносов, поручено ООО «УК «Дзержинец» собирать, администрировать и выплачивать целевой сбор на выплату вознаграждения председателю Совета МКД (п.17-19 повестки).

Как указано в ч.1 ст.18.1 Налогового кодекса РФ, в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, страховые взносы начисляются на вознаграждение лица, состоящего в трудовых отношениях либо выполняющего работу или оказывающего услугу по гражданско-правовому договору.

Согласно ч.7 ст.161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В обязанности председателя Совета МКД в силу ч.8 ст.161.1 Жилищного кодекса РФ входит следующее:

1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;

3) на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его таким полномочием решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его собственниками помещений в многоквартирном доме таким полномочием, удостоверенным доверенностями, приобретают права и становятся обязанными собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома эти доверенности. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации, лица, заключившего с председателем совета многоквартирного дома договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, копии договора управления многоквартирным домом и указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса договоров;

4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса;

5) на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг;

6) осуществляет принятие решений по вопросам, которые переданы для решения председателю совета многоквартирного дома в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятым в соответствии с пунктом 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Полномочия председателя Совета МКД также установлены решением общего собрания собственников МКД ДД.ММ.ГГГГ (п. 14-16).

Согласно ч.8.1 ст.161.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Как следует из положений ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ, выполнение функций председателя Совета МКД, по общему правилу, безвозмездно. И лишь в случаях, когда собственники примут соответствующее решение, председателю Совета МКД может выплачиваться вознаграждение.

Соответственно, основанием возникновения полномочий председателя Совета МКД, за которые производится выплата вознаграждения, является закон (Жилищный кодекс РФ) и решение общего собрания собственников МКД, а не гражданско-правовая сделка.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданско-правовые договоры по выполнению работ и оказанию услуг являются возмездными двусторонними сделками.

ФИО не оказывает услугу и не выполняет работу для ООО «УК «Дзержинец» и для собственников МКД, не состоит с указанными лицами в трудовых правоотношениях. ФИО выполняет контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполненных управляющей компанией работ, оказанных услуг, представляет интересы собственников помещений, может совершать ряд иных действий в отношении общего имущества собственников в МКД и в защиту их общих интересов. Указанные функции, по общему правилу, выполняются безвозмездно, что прямо указано в законе.

Правовой статус ФИО как председателя Совета МКД определен законом и решением собственников МКД. Именно закон и собственники МКД наделяют председателя Совета МКД полномочиями представлять их интересы и действовать от их имени в рамках полномочий, определенных Жилищным кодексом РФ. И лишь решением общего собрания собственников МКД может устанавливаться вознаграждение председателю Совета МКД.

Правоотношения ФИО и ООО «УК «Дзержинец» определяются заключенным возмездным агентским договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, цель которого организовать и обеспечить выплату ФИО вознаграждение за осуществление полномочий председателя Совета МКД за счет средств собственников МКД.

Таким образом, правоотношения между председателем Совета МКД и собственниками МКД не являются трудовыми и не могут рассматриваться как гражданско-правовой договор, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг.

Данный вывод суда также основан на правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.09.2017 №309-КГ17-9846.

Председатель Совета МКД не может рассматриваться и как поставщик товаров, работ и услуг для собственников МКД в понимании Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Судом установлено, что между ФИО и ООО «УК «Дзержинец» не возникло трудовых и иных гражданско-правовых отношений, что повлекло бы обязанность выплачивать ФИО вознаграждение за выполненную работу/услугу в адрес ООО «УК «Дзержинец». Заключенное сторонами агентское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ регулирует вопросы организации, сбора и выплаты ФИО вознаграждения за осуществление полномочий председателя Совета МКД, которое выплачивается за счет средств собственников, а также определяет размер агентского вознаграждения ООО «УК «Дзержинец».

Во исполнение решения собственников от ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «УК «Дзержинец» с целью урегулировать выплату ей вознаграждение за осуществление деятельности председателя Совета МКД, которое формируется за счет ежемесячных взносов собственников помещений МКД. Данный договор является возмездным: в силу п.3.1 договора агент получает вознаграждение в размере 10 % от суммы денежных средств, поступивших в оплату вознаграждения принципала.

Согласно п.3.2 агентского договора агент удерживает с выплат вознаграждения принципала 13% НДФЛ, а также страховые взносы 27,1 % с последующим перечислением соответствующим получателям. Таким образом, данным пунктом стороны согласовали, что ООО «УК «Дзержинец» является налоговым агентом при выплате ФИО вознаграждения.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из содержания ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая закону, является оспоримой, кроме сделок, посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Из анализа приведенных норм следует, что оспариваемый агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ является не ничтожной, а оспоримой сделкой.

Рассматривая исковое требование о признании недействительным п.3.2 данного агентского договора, устанавливающего начисление страховых взносов с вознаграждения ФИО, суд приходит к выводу о его не соответствии закону, а именно ст.18.1 и ст.420 Налогового кодекса РФ. Таким образом, агентский договор следует признать в данной части недействительной сделкой и применить последствия такой недействительности в виде возврата полученного по сделке с момента ее совершения.

Довод ответчика ООО «УК «Дзержинец» о том, что между собственниками помещений МКД и ФИО возникли гражданско-правовые отношения, в силу чего они являются страхователями, судом отклоняется, поскольку он не основан на законе.

Довод ответчика ООО «УК «Дзержинец» о том, что агентский договор ДД.ММ.ГГГГ заключен во исполнение решения общего собрания собственников МКД ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено начисление страховых взносов, следовательно, ООО «УК «Дзержинец» действовало правомерно, отклоняется ввиду следующего.

Суд соглашается с контраргументом представителя истца ФИО1 о ничтожности решения общего собрания собственников МКД ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости оплаты страховых взносов при выплате вознаграждения председателю Совета МКД, поскольку такое решение принято общим собранием вне компетенции, установленной ст.44 Жилищного кодекса РФ. Согласно ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. В силу п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Довод ответчика ООО «УК «Дзержинец» о законности формулировки агентского договора в части начисления страховых взносов, что подтверждается решениями Дзержинского районного суда г.Новосибирска, отклоняется, поскольку представленные решения судов не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Утверждение ООО «УК «Дзержинец» о том, что оно является налоговым агентом и лицом, обязанным оплачивать налоги с вознаграждения ФИО, не основано на нормах налогового законодательства. Так, в силу ч.1 ст.24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, из смысла ст. ст. 24 и 420 Налогового кодекса РФ у ООО «УК «Дзержинец» не возникает обязанности выступать налоговым агентом в отношении уплаты страховых взносов в отличие от обязанности начислять и уплачивать НДФЛ в размере 13% с вознаграждения ФИО

Довод ООО «УК «Дзержинец» о том, что оно является страхователем и плательщиком страховых взносов в силу ст.419 Налогового кодекса РФ в отношении ФИО не основано на законе, поскольку страхователем может быть лишь работодатель либо лицо, для которого физическое лицо оказывает услугу или выполняет работу. В правоотношениях ООО «УК «Дзержинец» и ФИО управляющая компания таковым лицом не является, вознаграждение ФИО выплачивается за счет средств собственников МКД.

Довод ООО «УК «Дзержинец» о том, что в силу ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями являются в том числе физические лица, производящие выплаты физическим лицам, в силу чего собственники МКД являются совместно страхователями в отношении ФИО, поручив ООО «УК «Дзержинец» производить страховые выплаты, отклоняется, поскольку не основан на законе. Так, страхователем может быть лишь то лицо, которое производит выплату вознаграждения, которое является объектом обложения страховыми взносами. Поскольку осуществляемая деятельность ФИО не подпадает под условия, закрепленные в ст.420 Налогового кодекса РФ, то в отношении нее не возникают налоговые правоотношения, связанные с оплатой страховых взносов, следовательно, страхователь как элемент такого правоотношения отсутствует.

Ссылки ответчика на многочисленные нормативные акты Минфина РФ не могут быть приняты судом во внимание, учитывая их подзаконный характер.

Рассматривая исковое требование ФИО к ОСФР по ... об обязании произвести индексацию пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о преждевременности такого требования, поскольку ОСФР по ... производит начисления на основании поданных страхователем персонифицированных сведений. При подаче ООО «УК «Дзержинец» корректирующих сведений у ОСФР по ... возникнет обязанность произвести соответствующий перерасчет пенсионных выплат. При рассмотрении гражданского дела судом не установлено нарушение или угрозы нарушения ОСФР по ... прав и законных интересов истца. В этой связи в иске к ОСФР по ... следует отказать ввиду нижеследующего.

Как указано в ч.3 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч.6 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч.7 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Доводом ответчика ООО «УК «Дзержинец» явилась ссылка на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.70 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о злоупотреблении истцом правом. Представитель ответчика полагает, что ФИО действует недобросовестно, заявляя исковые требования относительно страховых взносов и признании сделки частично недействительной, поскольку ФИО достоверно знала о начислении таковых взносов за предыдущий период, об их размере, а также впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников МКД ДД.ММ.ГГГГ снова заключила аналогичный агентский договор с ООО «УК «Дзержинец».

Как указано в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд полагает, что в действиях ФИО отсутствует злоупотребление правом, поскольку, как пояснил представитель истца ФИО1, ФИО в силу своего возраста не могла достоверно знать о недействительности заключаемых агентских договоров с ООО «УК «Дзержинец», в настоящее время оспаривает также агентский договор, заключенный в 2023. Кроме того, принятие решения собственников МКД в 2023 и заключение ФИО на основании данного решения аналогичного агентского договора с ООО «УК «Дзержинец» в 2023 не может быть расценено судом как поведение, которое давало основание ООО «УК «Дзержинец» полагаться на действительность сделки, поскольку обязанность по уплате налогов, к которых относятся и страховые взносы, устанавливается законом, а не следует из поведения стороны сделки.

Согласно Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" у страхователя имеется право, а в отдельных случаях обязанность, предоставить в орган Фонда уточняющие (корректирующие) сведения по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок.

Согласно ст.78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета. В силу ст.79 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, установив недействительность агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления страховых взносов с вознаграждения ФИО, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о признании незаконными действий ООО УК «Дзержинец» по начислению ФИО на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и передаче сведений в Пенсионный фонд РФ о ФИО как о застрахованном лице, признании недействительными всех сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданных в ОСФР «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО «УК «Дзержинец» прекратить такие начисления, обязать предоставить в ОСФР по ... корректирующие сведения и впоследствии выплатить ФИО сумму страховых взносов по данным корректирующих сведений.

Определяя срок для передачи корректирующих сведений и выплаты страховых взносов, суд полагает, что достаточным сроком для исполнения обязанности предоставить в ОСФР корректирующие сведения будет срок в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, срок для выплаты ФИО суммы незаконно удержанных страховых взносов - в течение 10 рабочих дней с момента передачи корректирующих сведений в ОСФР при зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст.78 Налогового кодекса либо в течение 10 календарных дней с момента получения суммы излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст.79 Налогового кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,1 % ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░               ...                                       ░.░. ░░░░░░░░░