Решение по делу № 7У-16463/2020 от 06.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              дело №77-3652/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Першиной Т.Ю., Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Гейер Т.Ю.

при секретаре Бачурихиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 июля 2019 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12 сентября 2019 года которым

Петров Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданин РФ, судимый:

- 11 марта 2004 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Рубцовского городского суда испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 06 октября 2004 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 марта 2006 г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 18 февраля 2004 года, 11 марта 2004 года, 06 октября 2004 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2011 г. по отбытии наказания;

-20 сентября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-12 февраля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2018 г.) по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 сентября 2017 года, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 июня 2018 года к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден:

-    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств АО «<данные изъяты>») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» к 10 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 17520 рублей) к 10 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 45000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 13550 рублей) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден:

-    по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания 12 августа 2018 г. из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, времени содержания под домашним арестом в период с 13 августа 2018 г. по день заключения под стражу апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2018 г. – 04 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С Петрова С.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствие 4508 рублей, в судебном заседании адвокату Некрасенко А.Н. в размере 27531 рубль, адвокату Попову А.А. за участие в судебном заседании 6118 рублей, всего 38157 рублей.

В приговоре разрешен вопрос по гражданским искам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования:

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>») в виде 10 месяцев лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 17520 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 45000 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

-    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на сумму 13550 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором суда по совокупности предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачтено в срок отбывания наказания Петрову С.С. время задержания с 11 августа 2018 г. по 13 августа 2018 г. из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 14 августа 2018 г. по 4 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Уменьшен размер взысканных с Петрова С.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения за участие адвоката Некрасенко А.Н. в судебном заседании до 22942 рублей 50 копеек, общей суммы взысканных в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании до 33568 рублей 50 копеек.

Исключено из вводной части приговора указание на погашенную судимость Петрова С.С. по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2004 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Некрасенко А.Н. в защиту осужденного удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Соловьевой Н.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей изменить судебные решения по доводам изложенным в представлении прокурора, адвоката Гейер Т.Ю. не возражавшей против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

         Петров С.С. признан виновным и осужден хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; четырех хищений чужого имущества путем обмана; незаконное хранения огнестрельного оружия, а также угрозу убийством.

         Преступления совершены в г.Рубцовске Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Петрова С.С. и квалификации его действий, просит изменить приговор и апелляционное определение в отношении осужденного в части зачета времени нахождения под домашним арестом в период с 14 августа 2018 г. по 4 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона. Зачесть время нахождения Петрова С.С. под домашним арестом с 14 августа 2018 г. по 4 сентября 2018 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), из расчета один день ареста за один день лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

         Выводы суда о виновности Петрова С.С. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются автором кассационного представления.

         В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Петрова С.С. дана правильная юридическая оценка.

         Наказание, назначенное Петрову С.С. (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 12 сентября 2019 г.) за совершенные преступления соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

         Вместе с тем судебные решения в отношении Петрова С.С. подлежат изменению в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судами не выполнены в полной мере.

Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., вступившем в законную силу 14 июля 2018 г., статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4 о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Данный уголовный закон ухудшает положение осужденного и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, поскольку ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) зачет наказания производился по принципу один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершены Петровым С.С. в период с марта по май 2017 г., то есть до принятия указанного выше Федерального закона.

Между тем, суд произвел зачет периода нахождения Петрова С.С. под домашним арестом с 14 августа 2018 г. по 4 сентября 2018 г. на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

Необоснованное применение коэффициентов кратности при зачете в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 14 августа 2018 г. по 4 сентября 2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима является существенным нарушением, уголовного закона, повлиявшим на исход дела, справедливость назначенного наказания, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебные решения в отношении Петрова С.С. в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

         Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 сентября 2019 г. в отношении Петрова Сергея Сергеевича изменить.

Зачесть время нахождения Петрова С.С. под домашним арестом с 14 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Петрова С.С. оставить без изменения

       Председательствующий                                            С.Ж. Дамдинова

        Судьи                                                                          Е.А. Чистякова

                                                                                            Т.Ю. Першина