Решение по делу № 2-57/2022 (2-1541/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-57/2022 (2-1541/2021)

УИД № 65RS0017-01-2021-001853-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Банникову В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило вышеназванное исковое заявление ООО «Нэйва», с обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банниковым В. А. и АО «Связной банк» заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты ответчика.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик в свою очередь обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с правом начисления процентов за пользование кредитом с даты перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направлено ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 749 рублей 09 копеек, из которых: 107010 рублей 90 копеек – основной долг, 43 738 рублей 19 копеек – проценты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Нэйва» поставлены требования о взыскании с Банникова В. А. суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150 749 рублей 09 копеек, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 214 рублей 98 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представитель третьего лица.

Суд, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Банниковым В. А. заключен договор о предоставлении кредитной карты №.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении займа на от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора банком ответчику предоставлена кредитная карта Master Card Unembessed со счетом №, с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования, минимальный платеж по кредиту составляет 5000 рублей, гашение кредита производится 10 числа каждого месяца. Датой начала пользования кредитной карты является ДД.ММ.ГГГГ

Подписывая оферту на предоставление кредита, Банников В. А. указал, что заявлением он подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц «Связной банк» ЗАО, «Тарифами по банковскому обслуживанию» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, обязуется неукоснительно их исполнять.

Факт передачи банком Банникову В. А. кредитной карты Master Card Unembossed № сроком действия до 07/2013 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком неоднократно допущены просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 749 рублей 09 копеек, из которых: 107010 рублей 90 копеек – основной долг, 43 738 рублей 19 копеек – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с правом начисления процентов за пользование кредитом с даты перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направлено ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком требования банка не исполнены.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Банникова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150749 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4214 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 П.В. Бакулин