Решение по делу № 33-7549/2023 от 01.11.2023

47RS0013-01-2023-000712-91

Дело № 33-7549/2023

№ 9-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     15 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2023 года о возврате искового заявления,

установила:

ФИО1 от имени совета МКД № по <адрес> пгт. <адрес> обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к главе Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании вины заказчика и обязании его привлечь независимую экспертную организацию, о назначении независимой экспертной организации, об обязании ответчика устранить недостатки в разумные сроки.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2023 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в порядке п.4 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подписано истцом ФИО1 от имени председателя Совета МКД № по <адрес> пгт.<адрес>. Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия истца. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Доводы частной жалобы о том, что данное исковое заявление подлежит принятию судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, а протокол общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, на котором был избран председатель, находится у ответчика, также иск подан ФИО1 и как физическим лицом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на момент подачи иска не были подтверждены полномочия истца - председателя совета. Представление копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 5 августа 2020 года, на котором был избран председатель совета ФИО1, с частной жалобой на определение суда о возврате иска не влечет отмену правильно постановленного судебного акта, так как подтвердить свои полномочия истцы, представители истцов должны при подаче иска в силу статей 131-132 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. При этом, следует отметить, что в данном случае возврат искового заявления не лишает заявителя права повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, определила:определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.     Судья