Решение по делу № 33-2864/2021 от 29.07.2021

    УИД: 04RS0018-01-2020-000369-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2864                                                                            поступило 29 июля 2021 года

Судья Рабданова Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                       25 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Гомбоева Б.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление Разуваева А.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Разуваеву А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу Разуваева А.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,    указанные исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Разуваеву А.Л. оставлены без удовлетворения.

Ответчик Разуваев А.Л. просил суд взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, подтверждая это договором на оказание услуг, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании Разуваев А.Л. и его представитель Морозов А.В. заявленные требования увеличили до 55 000 рублей в связи с понесенными расходами в суде кассационной инстанции, требования поддержали.

Представитель истца Цыренжапова М.С. возражала против заявленных требований, находя их завышенными. Пояснила, что ПАО «МРСК Сибири» переименовано в ПАО «Россети Сибири».

Представитель АО «Читаэнергосбыт» не явился, надлежаще извещен.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В жалобе представитель истца Гомбоев Б.В. просит судебное постановление отменить, снизить размер подлежащих возмещению расходов, понесенных на участие в рассмотрении настоящего дела до 17 490 руб.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Разуваеву А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанное решение апелляционным определением Верховного суда РБ от 28 декабря 2020 года по жалобе истца оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года вышеуказанные решение и апелляционное определение по жалобе истца оставлены без изменения.

Судом установлено, что между Разуваевым А.Л. (Заказчик) и ИП Морозовым А.В. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 10 июля 2020 года, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В рамках данного договора Исполнитель обязался представлять интересы Заказчика в судебном разбирательстве, рассматриваемом Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по иску ПАО «МРСК Сибири» к Заказчику о взыскании ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 532 720,54 руб. вплоть до вынесения решения судом.

Стоимость услуг по договору - 40 000 рублей, оплата производится в день подписания данного договора наличными денежными средствами.

Дополнительным соглашением к договору от 18 сентября 2020 года предусмотрено представление интересов Заказчика в Верховном суде РБ по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири» на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2020 года.

Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 10 000 рублей, оплата услуг производилась в день подписания данного договора.

Дополнительным соглашением от 14 апреля 2021 года предусмотрено представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции.

Оплата Разуваевым А.Л. по договору и дополнительным соглашениям подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру:

... от 10 июля 2020 года на 40 000 руб.,

... от 18 сентября 2020 года на 10 000 руб.,

... от 14 апреля 2021 года на 5 000 руб.

Разрешая заявление Разуваева А.Л. о взыскании расходов на оплату услуг его представителя Морозова А.В., принявшего участие в судах трех инстанций, оценив представленные доказательства, суд, приняв во внимание характер и объем оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний и их продолжительность, характер спора, сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскал с истца ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользу ответчика Разуваева А.Л. указанные расходы в размере 20 000 рублей.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права и обстоятельствах дела.

Довод жалобы о том, что размер расходов должен быть снижен до разумного - по ценам предоставляемых юридических услуг, сложившихся в Республике Бурятия, подлежит отклонению, поскольку не основан на законе.

Доводы жалобы о том, что большое количество судебных заседаний связано с их неоднократным отложением из-за болезни ответчика, о том, что участие его представителя являлось формальным, расчет представителя истца о снижении суммы возмещения с 20 000 руб. до 17 490 руб., также не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают.

Таким образом, определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, обстоятельствами дела, оснований к его отмене (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2021 года о частичном удовлетворении заявления Разуваева А.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Разуваеву А.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                       Б.С. Семенов