Решение по делу № 2а-1-496/2020 от 21.10.2020

УИД 57RS0019-01-2020-000642-73

№ 2а-1-496/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Еськову Артему Олеговичу в лице законных представителей Еськовой Татьяны Витальевны, Еськову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Орловской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Орловской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Еськов А.О. является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2015 в размере 222 рублей, за 2016 – 238 рублей. В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 8,73 рублей.

Административному ответчику направлялось требование № от 30.03.2017 об уплате земельного налога и пеней. Ответчик установленную законом обязанность по уплате налогов не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 06.08.2020 Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Еськова А.О. задолженности по земельному налогу, и пеней, в связи с тем, что должник является несовершеннолетним.

В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № 8 по Орловской области просит суд взыскать с Еськова А.О. в лице законного представителя Еськовой Т.В. задолженность по земельному налогу в размере 222 рублей и пени в размере 8,73 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточненное административное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с Еськова А.О. в лице законных представителей Еськовой Т.В., Еськову О.А. задолженность по земельному налогу в размере 222 рублей и пени в размере 8,73 рублей.

Законные представители административного ответчика - Еськова Т.В., Еськов О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах суд признает законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Еськов А.О. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что за Еськовым А.О. числится недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 222 рублей и пени за период с 02.12.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,73 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 30.03.2017 об уплате налогов и пеней, со сроком уплаты до 12.05.2017.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Орловской области обратилась в мировой суд судебного участка Урицкого района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с должника Еськова Артема Олеговича в размере 234,39 рублей.

06.08.2020 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Еськова А.О. недоимки по земельному налогу и пеней, в связи с тем, что должник является несовершеннолетним лицом.

Таким образом, трехлетний срок по самому раннему требованию № от 30.03.2017 со сроком уплаты задолженности по налогу и пени до 12.05.2017, истек 13.05.2020, в связи с чем, установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Еськова А.О. недоимки по земельному налогу и пеней административным истцом не пропущен, в районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 21.10.2020.

Еськов А.О., являясь собственником вышеуказанного имущества, имеет задолженность по земельному налогу и недоимку по пени за несвоевременную уплату данного налога, которая до настоящего времени не погашена: земельный налог за 2015 в размере 222 рубля, пени по земельному налогу за периоды с 02.12.2016 по 29.03.2017 в размере 8,73 рублей.

Из актовой записи о рождении № от 17.10.2006 следует, что родителями несовершеннолетнего Еськова А.О. являются Еськова Т.В. и Еськов О.А (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, взыскание налога и пени должно производиться с законных представителей несовершеннолетнего Еськова А.О. – Еськовой Т.В. и Еськова О.А. солидарно.

Учитывая то обстоятельство, что Еськовой Т.В. и Еськовым О.А., действующими в интересах несовершеннолетнего Еськова А.О., доказательств обратного в силу ст. 62,62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с административного ответчика в лице его законных представителей задолженности по земельному налогу в размере 222 рублей и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 8,73 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ cудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Пунктом 2 статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в лице его законных представителей в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180,290,291-293КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Еськову Артему Олеговичу в лице законных представителей Еськовой Татьяны Витальевны, Еськову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Еськова Артема Олеговича в лице законных представителей Еськовой Татьяны Витальевны, Еськова Олега Александровича солидарно в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области задолженность по земельному налогу в размере 230 (двести тридцать) рублей 73 копейки, из которой земельный налог в размере 222 рублей, пени по земельному налогу в размере 8,73 рубля.

Взыскать с Еськова Артема Олеговича в лице законных представителей Еськовой Татьяны Витальевны, Еськова Олега Александровича солидарно в доход муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева