Решение по делу № 2-212/2017 (2-2308/2016;) от 11.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>     г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В исковом заявление ФИО1 просила суд:

признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях»;

включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве инженера-рентгенолога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования <данные изъяты>

обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить ей и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 была извещена надлежащим образом, сведения об ее надлежащем уведомлении имеются в материалах дела. Однако она в судебное заседание не явилась, данные об уважительных причинах ее неявки суду не представлены. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истца ФИО1 является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истице ФИО1, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова