Решение по делу № 2-1170/2022 от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    6 сентября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к Немытовой Антонине Афанасьевне, Немытовой Снежане Николаевне о взыскании кредитной задолженности с наследников

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Немытова В.В., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Немытовым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Немытову В.В. была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был оформлен путем оформления Немытовым В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Немытов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата всей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились Немытовым В.В. с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 425, 53 руб.

Немытов В.В. не исполнил свои обязательства по договору, умер, сведения о его наследниках у истца отсутствовали.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность в размере 47 425, 53 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда по делу в качестве ответчиков были привлечены Немытова А.А., Немытова С.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Немытовой А.А. по доверенности Трубицына Н.В. просила в иске отказать, в связи с отсутствием наследства.

В судебное заседание ответчик Немытова С.Н. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Немытовым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Немытову В.В. была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был оформлен путем оформления Немытовым В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Немытов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата всей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились Немытовым В.В. с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 425, 53 руб.Немытов В.В. не исполнил свои обязательства по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела открытого к имуществу Немытова В.В. нотариусом Орловской областной нотариальной палаты ФИО7 следует, что заявления о вступлении в наследство подали Немытова А.А. и Немытова С.Н.

Имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается, в связи с этим свидетельства о правах на наследство нотариусом не выдавались.

Судом были истребована информация в государственных органах для установления имущества, которое могло быть передано в порядке наследования.

Из ответа ГИБДД УМВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств на имя Немытова В.В. не регистрировано. /л.д.60/

Из ответа БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество на имя Немытова В.В. не регистрировано. /л.д.47/

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 24.05.2022 следует, что недвижимое имущество на имя Немытова В.В. не регистрировано./л.д.46/

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 47 425,53 рубля, из них основной долг – 41 429,04 рубля, проценты за пользование кредитом – 5408,32 рубля, неустойка 588,17 руб.

Судом установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего Немытова В.В. не имелось.

Следовательно, обязательство Немытова В.В. не может быть исполнено, поскольку наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, исходя из того, после смерти Немытова В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследство не принималось, в виду его отсутствия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк к Немытовой Антонине Афанасьевне, Немытовой Снежане Николаевне о взыскании кредитной задолженности с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк №

Немытова Антонина Афанасьевна №

Немытова Снежана Николаевна №

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.