Решение по делу № 9-215/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2022 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Н.В. Зыкова, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Степаненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Степаненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 19 приложенных индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска. По искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Исходя из системного толкования вышеназванной нормы закона, следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами для каждого конкретного дела должно содержать наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

Достигнутая между сторонами кредитного договора договорная подсудность, соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ 22.05.2013, содержащихся в п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, между сторонами была установлена договорная подсудность, которая подлежит применению, в связи с чем требования не подсудны Хабаровскому районному суду Хабаровского края.

Государственная пошлина, оплаченная ООО «ЭОС» при обращении в суд с заявлением в размере 902 руб. 18 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 руб. 18 коп.), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату заявителю из средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Обратиться в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Возвратить ООО «ЭОС» оплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 902 руб. 18 коп., из средств соответствующего бюджета (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 руб. 18 коп.).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Н.В. Зыкова