Решение по делу № 2-4777/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 июля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариной В.Б. к АО «Крупнопанельное домостроение» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Варина В.Б. обратилась в суд с иском к АО «Кпд» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Застройщиком дома являлся ответчик, заказчиком строительства – ЖСК «Невский». Через кровлю и пол лоджии квартиры истца проложена водосточная труба, являющаяся общедомовым имуществом, чем, во-первых, ограничено право собственности истца, во-вторых, труба и кровля в стыках, протекают. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить недостатки, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Флеганов Н.А. требования поддержал. Стоимость устранения недостатков превышает <данные изъяты> рублей. Заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы. Возражал против прекращения производства по делу в связи с банкротством ответчика.

Ответчик в отзыве просил прекратить производство по делу, т.к. определением Арбитражного суда РК от 17.06.19 в отношении АО «Кпд» введена процедура наблюдения.

Временный управляющий АО «Кпд» – Костин П.В. отзыв не представил.

Выслушав представителя, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи между ЖСК «Невский» и Вариной В.Б. последней на основании соглашения о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение по адресу: <адрес>

10.04.19 Варина В.Б. обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков, связанных с протеканием кровли на лоджии в месте установки водосточной трубы.

В ответе, полученном Вариной В.Б. 13.05.19, ответчик обязался устранить недостаток.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.19 на основании заявления от 22.05.19 в отношении АО «Кпд» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Костин П.В.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ – если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.63 закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов, в том числе, по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

Истец по настоящему делу обратился в суд 30.05.19. Исковые требования носят имущественный характер и не относятся к текущим платежам.

Таким образом, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, производство по настоящему делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Вариной В.Б. к АО «Крупнопанельное домостроение» о защите прав потребителя, в связи с необходимостью его рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15-ти суток со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное определение изготовлено 18.07.19