Решение по делу № 1-718/2015 от 19.10.2015

                                                                                              Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 <адрес> районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Павлюковой О.В.,

секретаря                                     - Мустафаевой А.Р.,

с участием прокурора                   - Пучкова А.Ю.,

адвоката                                       - Зубкова А.А.,

потерпевшего                                   – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сухой Е.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Сухой Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета участкового уполномоченного полицией ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, возмущенный законными требованиями участкового уполномоченного полицией отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО6, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о даче объяснений по обстоятельствам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО6, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии граждан ФИО7, ФИО8, а также сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унижая его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

            Подсудимый Сухой Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Сухой Е.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу..

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Действия подсудимого Сухого Е.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, суд учитывает личность подсудимого Сухого Е.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.116), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра Сухой Е.В. не состоит (л.д.120), в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.115), имеет малолетнего ребенка – сына Александра, 2009 года рождения (л.д.121).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст.86 УК РФ не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка: сына Александра, 2009 года рождения, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая, что Сухой Е.В. не работает.

Мера пресечения Сухому Е.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сухого Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     О.В. Павлюкова