Решение по делу № 2-4472/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-4472/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Мальцевой О.А..

при секретаре Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Королеву В.И., Кушнер С.Ю, о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Королеву В.И., Кушнер С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2013г. между АО «Газпромбанк» и Королевым В.И. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено также поручительство физического лица – Кушнер С.Ю.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 868,79 руб., в том числе: основной долг – 71 358,13 руб., просроченные проценты 4 985,58 руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты - 2 525,08 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 868,79 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму основного долга 71 358,13 руб. за период с 02.04.2016г. по дату фактического погашения основного долга,

Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Кушнер С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Королев В.И. в судебное заседание не явился. Судом дважды направлялись судебные повестки с приложением искового материала, по единственному известному адресу ответчика. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – Королеву В.И.., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в том числе путем направления телефонограмм по известным суду телефонам, в связи с неявкой в судебное заседание дело слушанием уже откладывалось, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Королевым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 2.1- 2.3. которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 16,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 3.2.1 договора, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 31-го числа (в последний календарный день) каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Кредит предоставлен Королеву В.И. 30.08.2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств был заключен - договор поручительства №-п с Кушнер С.Ю., в соответствии с условиями которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Королевым В.И. всех обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора №.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1.1).

Согласно п. 5.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, подписаны сторонами и не оспорены ответчиками по каким-либо основаниям, срок поручительства не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в бесспорном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту.

Ответчикам направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 30.03.2016г., которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполняется денежное обязательство по возврату кредита, процентов за пользование им, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о досрочном о взыскании суммы кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку солидарная обязанность поручителя предусмотрена п. 1.1 Договора поручительства, срок поручительства не истек, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Заемщика и Поручителя является обоснованным.

Согласно расчету, представленного в материалы дела, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 868,79 руб., в том числе: основной долг – 71 358,13 руб., просроченные проценты 4 985,58 руб., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты 2525,08 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

В судебном заседании ответчики контррасчет не представили, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору.

Расчет истца в части размера основного долга, процентов и неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 2 525,08 руб.

Расчет в данной части также является верным, заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной, при этом учитывается размер просроченного долга, период просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число - факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом указанного положения требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой, по которую проценты рассчитаны истцом) на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2566,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Королева В.И., Кушнер С.Ю, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 868,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,10 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Королева В.И., Кушнер С.Ю, в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5 % годовых на сумму основного долга в размере 71 358,13 руб. с учетом ее уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательном виде.

Судья                                    О.А. Мальцева