Решение по делу № 1-605/2022 от 25.10.2022

    №1-605/2022

    (№12201940003096613

    18 RS 0009-01-2022-003953-19)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Малых Д.С.,

подсудимого Черепанова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Лотковой Ф.Г., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черепанова А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование среднее специальное, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <***>», военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черепанов А.А., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на основании п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №*** – ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в отношении Черепанова А.А., освобожденного из мест лишения свободы <дата>, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решениями Воткинского районного суда УР от <дата> и от <дата> Черепанову А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета выезда за пределы МО «<*****>» Удмуртской Республики.

Черепанов А.А. в период с <дата> неоднократно не соблюдал установленные решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> Черепанов А.А., вступившим в законную силу <дата>, а также постановлениями мирового судьи судебного участка №<*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> (по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>), вступившими в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому из постановлений.

<дата> в 23 часа 55 минут Черепанов А.А., будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, не соблюдая установленное ему решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, находился у <*****> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Черепанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым, Черепанов А.А., в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдая установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, <дата> нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сопрягая данное нарушение с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, Черепанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Черепанов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, трудоустроился, намерен вести законопослушный образ жизни.

Защитник Лоткова Ф.Г., государственный обвинитель Малых Д.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Черепанову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Черепанова А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Черепанов А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у психиатра Черепанов А.А. не состоит, с <дата> по настоящее время состоит на учете у нарколога с диагнозом <***>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Черепанов А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, по своему психическому здоровью в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, убедительных данных за наличие у Черепанова А.А. наркотической зависимости не выявлено, в лечении от нее он не нуждается.

С учетом адекватного, последовательного поведения Черепанова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Черепанов А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Черепанова А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Черепанов А.А. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Черепановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ним совместно его матери, оказание им матери материальной и иной посильной помощи; принятие мер к трудоустройству; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Черепановым А.А. преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черепанову А.А. меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления Черепанова А.А. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению Черепанову А.А. более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черепановым А.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого Черепанова А.А., который имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, с момента возбуждения уголовного дела ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему судом наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении Черепанова А.А. положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное ему наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Черепанову А.А. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного Черепанова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черепанова А.А. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черепанову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки с осужденного Черепанова А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий:                        О.А. Караневич