Решение по делу № 1-255/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-255-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Соколова С.И.,

подсудимого Пичкалева В.А.,

защитника – адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПИЧКАЛЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 17.03.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом присяжных заседателей от 18 июля 2018 года Пичкалев В.А. признан виновным в том, что в один из дней периода с 03 марта 2018 года по 14 марта 2018 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО7 по голове, лицу, шее и различным частям тела множественные удары руками, ногами и неустановленными следствием предметами. В результате ФИО7 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран на голове, в том числе рана в левой щечной области, рана в лобной области слева, ушибленное повреждение (рана в левой скуловой области), рана в теменной области справа, оскольчатые переломы костей черепа, ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкую его оболочку с развитием отека головного мозга и легких, отчего ФИО7 скончалась на месте происшествия, а также ей причинены другие телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на туловище и конечностях, ушибленных ран на левой боковой поверхности шеи и на наружной поверхности левого плеча, переломов 3-7 ребер слева.

Согласно обстоятельствам, установленным обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия Пичкалева В.А. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у Пичкалева В.А. прямого умысла на лишение жизни ФИО7 свидетельствует целенаправленный характер его действий, способ совершения им преступления, связанный с нанесением множественных ударов руками, ногами и неустановленными следствием предметами со значительной силой в жизненно-важные органы человека - по голове и телу ФИО7, степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений. Тем самым Пичкалев В.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий – смерти ФИО7

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Пичкалев В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял. Поведение подсудимого Пичкалева В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным сложившейся ситуации, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает. По этим основаниям суд признает подсудимого Пичкалева В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Пичкалев В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Пичкалеву В.А. обстоятельствами на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности. Отягчающим наказание Пичкалеву В.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое усугубило поведение Пичкалева В.А. при совершении преступления, оказав на него негативное действие, поскольку в результате он нанес потерпевшей множественные удары руками, ногами и неустановленными предметами.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что Пичкалев В.А. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории особо тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности Пичкалева В.А., суд считает, что наказание Пичкалеву В.А. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что Пичкалев В.А. не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пичкалевым В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Пичкалев В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с завязанной у горловины веревкой белого цвета; доску, обои, фрагмент полиэтиленового пакета с пятнами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, пару носков серого цвета следует уничтожить; компакт диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле; штаны синего цвета, штаны черного цвета, черные колготки, футболку серого цвета, футболку зеленого цвета, ковровую дорожку зеленого цвета, коврик зеленого цвета прямоугольной формы для ванной, коврик зеленого цвета для туалета, одеяло желтого цвета, коврик круглой формы; спортивные брюки черного цвета, свитер серого цвета, футболку черного цвета, кожаную куртку черного цвета следует вернуть по принадлежности Пичкалеву В.А. или иному лицу, уполномоченному Пичкалевым В.А. на их получение.

Процессуальные издержки в размере 5 060 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката /т.2 л.д.177, 239/, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Пичкалева В.А. в полном размере в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения Пичкалева В.А., который имеет источник дохода в виде пенсии, от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПИЧКАЛЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2018г., зачесть на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Пичкалева В.А. под стражей с 17.03.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Пичкалеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Пичкалева В.А. процессуальные издержки в размере 5060 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с завязанной у горловины веревкой белого цвета; доску, обои, фрагмент полиэтиленового пакета с пятнами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, пару носков серого цвета – уничтожить;

- компакт диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- штаны синего цвета, штаны черного цвета, черные колготки, футболку серого цвета, футболку зеленого цвета, ковровую дорожку зеленого цвета, коврик зеленого цвета прямоугольной формы для ванной, коврик зеленого цвета для туалета, одеяло желтого цвета, коврик круглой формы; спортивные брюки черного цвета, свитер серого цвета, футболку черного цвета, кожаную куртку черного цвета - вернуть по принадлежности Пичкалеву В.А. или иному лицу, уполномоченному Пичкалевым В.А. на их получение

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь