Решение по делу № 2-5643/2014 от 24.09.2014

    дело № 2-5643/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                                                                              04 декабря 2014 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

    при секретаре Наумовой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Нэловны к Обловатному Данилу Антоновичу и её законному представителю Обловатной Ирине Николаевне, Сотниковой Виктории Николаевне и её законному представителю Благодаревой Юлии Владимировны о взыскании денежных средств,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что из сейфа, находящегося в квартире ФИО3, пропала денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в отдел полиции № № В результате дополнительной проверки было установлено, что денежные средства из сейфа взяла несовершеннолетняя ФИО7, находящаяся под опекой ФИО3 Денежные средства ФИО7 давала свои одноклассникам, друзьям, покупала игрушки, велосипеды, сотовые телефоны. Родители несовершеннолетних добровольно возместили ущерб, кроме ФИО1, ФИО2 Из объяснений несовершеннолетнего ФИО4 следует, что несовершеннолетняя ФИО7 передавала ему денежные средства, купила велосипед, сотовый телефон, водила в кафе. На несовершеннолетнюю ФИО5, представителем которой является ФИО2, была потрачена сумма пятнадцать тысяч рублей (купила кроссовки, одежду, водила в кафе). Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба является для ФИО3 значительной.

Просит взыскать с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба <данные изъяты>, с ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму ущерба <данные изъяты>.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как согласно справки, представленной отделом адресно - справочной работы УФМС России по Свердловской области, ответчик ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно территориальным делением относится к Октябрьскому району города Екатеринбурга. ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значатся.

    Истец ФИО3 в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, своих представителей в суд не направили, своего мнения относительно передачи дела по подсудности не выразили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

    В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с тем, что ответчик ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значатся. ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчиков в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется, то при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 и её законному представителю ФИО1, ФИО5 и её законному представителю ФИО2 о взыскании денежных средств, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья:                                              В.Г.Егорова